Ухвала

від 23.01.2024 по справі 613/87/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/87/24 Провадження № 2/613/245/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, вул. Генерала Моргунова, 7-А про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить скасувати наказ директора КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області Ружинської О.В. № 2-К від 29.01.2024 (фактична дата, яка зазначена в наказі) «Про оголошення догани ОСОБА_2 », що доведений до відома ОСОБА_1 12.01.2024; скасувати наказ директора КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області Ружинської О.В. № 4-К від 15.01.2024 «Про оголошення суворої догани ОСОБА_2 », що доведений до відома ОСОБА_1 15.01.2024; скасувати наказ директора КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області Ружинської О.В. № 6-К від 18.01.2024 «Про звільнення фахівця (консультанта) інклюзивно-ресурсного центру ОСОБА_2 », відповідно до пункту 3 статті 40 КЗпП України, що доведений до відома ОСОБА_1 18.01.2024; поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді фахівця (консультанта) Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області; стягнути з Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.01.2024 по дату винесення судового рішення у даній справі; стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона на підставі наказу № 2-К від 14.01.2019, починаючи з 15.01.2019 до 19.01.2024 працювала на посаді фахівця (консультанта) КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області.

12.01.2024 наказом директора КУ «Богодухівський ІРЦ» № 2-К від 29.01.2024 (саме така дата зазначена в наказі) до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани нібито за порушення трудової дисципліни.

15.01.2024 наказом директора КУ «Богодухівський ІРЦ» № 4-К від 15.01.2024 до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани нібито за порушення трудової дисципліни.

18.01.2024 наказом директора КУ «Богодухівський ІРЦ» № 6-К від 18.01.2024 позивача було звільнено із займаної посади фахівця (консультанта) вказаної установи нібито за порушення трудової дисципліни, систематичного невиконання працівником без поважних причин обов`язків покладених на нього, з урахуванням раніше накладених дисциплінарних стягнень, відповідно до пункту 3 статті 40 Кодексу Законів про працю України.

Перед виданням наказів будь-якого службового розслідування проведено не було, зі змістом наказів позивача не ознайомили, можливості виготовити копії наказів, а також висловити свої пояснення позивачу не надали.

Позивач зазначає, що вона жодних дисциплінарних проступків не вчиняла, не порушувала трудової дисципліни, а навпаки, належним чином та в повному обсязі виконувала свої посадові обов`язки.

Крім того, зазначила, що директор КУ «Богодухівський ІРЦ» має особисті неприязні відносити майже із кожним працівником закладу та вона неодноразово погрожувала звільнити позивача із займаної посади.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає вказані накази безпідставними та незаконними, а тому просить їх скасувати, поновити позивача на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи складність справи, її значення для сторін, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05лютого 2024року, 13-15год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова