Ухвала

від 22.01.2024 по справі 752/1191/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/1191/24

Провадження №2/752/3142/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

22 січня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Добрянська Ольга Дем`янівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивача адвокатом Добрянською О.Д. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової С.С. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди на взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позику грошових коштів, підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. за реєстровим №2982, оскільки у позивача та його представника не має можливості самостійно отримати вищевказаний документ.

Як вбачається з позовної заяви, позивач та його представник не зверталися із запитом про надання копій відповідних документів, враховуючи, що вказані документи містять інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію вищевказаної заяви, оскільки зміст цього доказу суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 23 лютого 2024 року о 12:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Клопотання адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди на взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позику грошових коштів, підпис на якій посвідчено 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. за реєстровим №2982.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурову Світлану Сергіївну подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 23.02.2024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цукуровій Світлані Сергіївні, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова