Ухвала
від 23.01.2024 по справі 756/15012/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.01.2024 Справа № 756/15012/23

Справа № 756/15012/23

Провадження № 2/756/1102/24

УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.

за участю секретаря - Войтенка В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лазька С.В.

під час підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» за адресою: м. Київ, просп.. Володимира Івасюка, буд. 6д, інформацію та документи:

-Чи зверталась ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» у період з 11.11.2021р. до 11.01.2023р. зі скаргами на проведене лікування? Якщо так, то коли та з якого приводу? Надати належним чином завірені копії документів, якими це підтверджується.

-Чи зверталась ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» у період з 11.11.2021р. до 11.01.2023р. за отримання консультацій та медичної допомоги? Якщо так, то коли, в який спосіб та з якого приводу? Надати належним чином завірені копії документів, якими це підтверджується.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи хоча і є в розпорядження відповідача, але містять лікарську таємницю, і без згоди позивача відповідач не може їх надати суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 6д, інформацію та документи:

-Чи зверталась ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» у період з 11.11.2021р. до 11.01.2023р. зі скаргами на проведене лікування? Якщо так, то коли та з якого приводу? Надати належним чином завірені копії документів, якими це підтверджується.

-Чи зверталась ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КЛІНІКА МЕДІКОМ» у період з 11.11.2021р. до 11.01.2023р. за отримання консультацій та медичної допомоги? Якщо так, то коли, в який спосіб та з якого приводу? Надати належним чином завірені копії документів, якими це підтверджується.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 05.03.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко

Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено25.01.2024
Номер документу116476313
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги

Судовий реєстр по справі —756/15012/23

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні