ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2024 року
м. Харків
справа № 628/1055/18
провадження № 22-з/818/16/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Миргородського Е. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту та зобов`язання повернути земельну ділянку, (суддя першої інстанції Демченко І.М.), -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2021 року в задоволенні позову Куп`янської окружної прокуратури Харківської області - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури - Кравченко А.Г., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою цього ж суду від 09 вересня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури - Кравченко А.Г. - задоволено частково.
Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2021 року - скасовано.
Провадження у справі за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту та зобов`язання повернути земельну ділянку - закрито.
19 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від керівника Куп`янської окружної прокуратури Миргородського Е. про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 6 810грн., та за подання апеляційної скарги в розмірі 10 215грн.
Обговоривши заяву Куп`янської окружної прокуратури Миргородського Е., колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення №2166 від 05 серпня 2021 року за подання апеляційної скарги Харківською обласною прокуратурою було сплачено 10 215грн. судового збору, які підлягають поверненню Харківській обласній прокуратурі.
Що стосується повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6 810грн., то колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.
Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Суд апеляційної інстанції може повернути судовий збір сплачений на його розрахунковий рахунок.
У зв`язку з чим, клопотання керівника Куп`янської окружної прокуратури Миргородського Е. в частині повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6 810грн. задоволенню не підлягає.
При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції із клопотання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у своєму клопотанні керівник Куп`янської окружної прокуратури Миргородського Е. просить повернути судовий збір за подання позовної заяви за платіжним дорученням №648 від 23 березня 2021 року на суму 6 810грн., в той час, як в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви №603 від 18 березня 2021 року на суму 6 810грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.381 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Миргородського Е. про повернення судового збору - задовольнити частково.
Зобов`язати УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Харківській обласній прокуратурі (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, код ЄДРПОУ 02910108) судовий збір в розмірі 10 215грн. (десять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00коп.), сплачений Харківською обласною прокуратурою 05 серпня 2021 року за платіжним дорученням №2166 на розрахунковий рахунок UA398999980313161206080020661, отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2024 |
Оприлюднено | 24.01.2024 |
Номер документу | 116477411 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні