Ухвала

від 23.01.2024 по справі 914/527/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Львів Справа № 914/527/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б. - головуючий суддя, Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал , б/н 15.01.2024 (вх № 01-05/227/23 від 18.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2023 року (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено та підписано 27.12.2023 м. Львів)

у справі №914/527/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал», м. Пустомити, Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», м. Львів.

про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та скасування акту-розрахунку необлікованого об`єму газу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2023 року позов у справі №914/527/23 задоволено частково; визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення від 14.12.2021, винесене за результатами розгляду і задоволення акту про порушення №000549 від 11.11.2021, складеного за результатами перевірки, проведеної в ТОВ «Вівівал» по об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Пустомити, вул. Фабрична, 19; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал» 2 684,00 грн судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено.

16.01.2024 позивач подав Західному апеляційному господарському суду поштою апеляційну скаргу, б/н від 15.01.2024 (вх. №01-05/227/23 від 18.01.2024), в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі №914/527/23 за позовом ТОВ «Вівівал» до АТ « Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про визнання недійсним та скасування рушення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14.12.2021, а також скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 14.12.2021 змінити в мотивувальній частині, виключивши наступні абзаци: -«Таким чином, в акті про порушення детально розкрито суть порушення та зазначено в чому воно полягає, відтак, з твердженнями позивача щодо відсутності у акті опису суті порушення та зауважень щодо роботи коректора, суд не погоджується»; «Дослідивши подані відповідачем документи судом встановлено, що склад комісії з розгляду актів про порушення відповідав вимогам, встановленим законом, оскільки Булат Н. О. є юрисконсультом АО "Правовий Альянс" - об`єднання, що надавало правову допомогу АТ «Львівгаз» на підставі договору, ОСОБА_1 є інженерно-технічним працівником, а згідно посадової інструкції головного фахівця з фінансово-економічної безпеки відділу економічної безпеки (Дуць О. П.), до посадових обов`язків останньої віднесено, зокрема, виявляти безоблікове споживання природнього газу, втручання в прилади обліку, незаконні врізки, виконання робіт і надання послуг без оплати та здійснювати заходи спрямовані на забезпечення відшкодування спричинених Товариству збитків (п. 4.11.).», - «Отже, рішення від 14.12.2021, оформлене відповідним протоколом комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд Акту про порушення № LV000549 від 11.11.2021 (витяг з протоколу засідання комісії № 31/12), підписане трьома членами комісії з складу інженерно-технічного персоналу та юристів, в межах їх трудових обов`язків у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», завдань та обов`язків у межах займаних посад та на умовах сумісництва/суміщення, цивільно-правового чи трудового договору у зв`язку з виконанням роботи у складі комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ»; - «Відтак, покликання позивача невідповідність складу комісії з розгляду актів про порушення вимогам законодавства суд оцінює критично, оскільки склад комісії з розгляду актів про порушення відповідав вимогам пункту 9 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ.» та викласти текст текст рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі №914/527/23 в мотивувальній частині з урахуванням змісту цієї апеляційної скарги, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги скаржником долучено: доказ надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал, б/н 15.01.2024 (вх № 01-05/227/23 від 18.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі №914/527/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 року у справі № 914/527/23 (№115970321 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та скасування акту-розрахунку необлікованого об`єму газу.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 року у справі № 914/527/23 розмір судового збору становить 4026,00 грн.( 2684,00 * 150% = 4026 ,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал», б/н 15.01.2024 (вх № апеляційного суду 01-05/227/23 від 18.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі №926/3269/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вівівал» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4026, 00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех