ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" січня 2024 р. Справа№ 925/895/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Козир Т.П.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024
у справі № 925/895/23 (суддя В.М. Грачов)
за позовом ОСОБА_2 (позивач - 1)
ОСОБА_1 (позивач - 2)
до Катеринопільської селищної ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Освітнього омбудсмена
про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису, -
ВСТАНОВИВ:
Додатковою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/895/23 заяву Катеринопільської селищної ради про розподіл судових витрат вх. № 20924/23 від 14.12.2023 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Катеринопільської селищної ради 1 341,00 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Катеринопільської селищної ради 1 341,00 грн судових витрат.
Не погоджуючись із вищезазначеною додатковою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану додаткову ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/895/23, на підставі яких винесено додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024, унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №925/895/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/895/23.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/895/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Освітнього омбудсмена про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису.
2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/895/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Т.П. Козир
О.В. Агрикова
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2024 |
Оприлюднено | 25.01.2024 |
Номер документу | 116477738 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Інші справи |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Мальченко А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні