Ухвала від 22.01.2024 по справі 908/3411/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3411/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транслегіон-Альфа, м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 101 317 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транслегіон-Альфа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод заборгованості за договором надання послуг № 8/2021/390 від 01.08.2021 у загальній сумі 101 317,27 грн, станом на 30.10.2023, в тому числі: заборгованість за надані послуги 80359,80 грн; інфляційні втрати 17081,70 грн, 3% річних 3875,77 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р. у справі № 908/3411/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, ідентифікаційний код юридичної особи 32729463 (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транслегіон-Альфа, ідентифікаційний код юридичної особи 41926751 (вул. Фінальна, буд. 16, м. Запоріжжя, 69106) заборгованість за надані послуги в розмірі 80359 (вісімдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп., інфляційні втрати в сумі 17 081 (сімнадцять тисяч вісімдесят одна) грн 70 коп., 3% річних в розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 77 коп. та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя, в якій просить суд

рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/3144/23 скасувати повністю і ухвалити нове рішення в якому у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3411/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р. у справі № 908/3411/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3411/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення на клопотання Скаржника, про зупинення провадження у справі.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін