Ухвала

від 22.01.2024 по справі 908/3322/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3322/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю РДД на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2023р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 27.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РДД

(69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ

(69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 16-А)

про стягнення 226370,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РДД звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовлм до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ, про стягнення 226370,36 грн. заборгованості за договором поставки № 138 від 17.09.2020, в тому числі 134793,35 грн. основного боргу за поставлений товар, 21788,51 грн. пені, 26958,67 грн. штрафу, 37234,98 грн. інфляційних втрат та 5594,85 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.12.2023р. у справі № 908/3322/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю РДД, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ, м. Запоріжжя про стягнення 226370,36 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю РДД в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2023р. повністю та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ» (далі Відповідач) про стягнення 226370,36 грн. заборгованості за договором поставки № 138 від 17.09.2020, в тому числі 134793,35 грн. основного боргу за поставлений товар, 21788,51 грн. пені, 26958,67 грн. штрафу, 37234,98 грн. інфляційних втрат та 5594,85 грн. 3 % річних задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3322/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РДД, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2023р. у справі № 908/3322/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3322/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РДД у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РДД на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення на клопотання Скаржника, про зупинення провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін