Ухвала

від 22.01.2024 по справі 155/1954/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2024 року ЛуцькСправа № 155/1954/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 ОСОБА_1 звернувсь до Горохівського районного суду Волинської області з позовом до Горохівської міської ради про визнання протиправною відмову у встановлені ОСОБА_1 права земельного сервітуту (права проходу, доїзду і проїзду) стосовно земельної ділянки комунальної власності, кадастровий номер 0720810101:01:003:0019 по АДРЕСА_1 ; скасування рішення Горохівської міської ради від 20.10.2023 №34-148/2023 «Про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту громадянину ОСОБА_1 »; зобов`язання Горохівську міську раду розглянути питання щодо встановлення сервітуту по АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_2 та вирішити у відповідності до Закону.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.12.2023 адміністративну справу №155/1954/23 за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дій передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду, яка надійшла до нього 17.01.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 для розгляду вказаної справи призначено суддю Мачульський В.В.

Відповідно до частини третьої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, адміністративну справу №155/1954/23 необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 257, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №155/1954/23 за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мачульський