Ухвала
від 22.01.2024 по справі 754/8893/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3811/2024 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 754/8893/23

22 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

26 грудня 2023 року справа зареєстрована в Київському апеляційному суді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

18 січня 2024 року апелянтом сплачено судовий збір.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено25.01.2024
Номер документу116485130
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —754/8893/23

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Рішення від 14.11.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Рішення від 14.11.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні