Ухвала
від 23.01.2024 по справі 711/8216/18
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8216/18

Провадження № 2-сз/711/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Сіам-М» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/8216/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Сіам-М» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 18.12.2023 булло замінено сторону позивача у цивільній справі № 711/8216/18 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від18.12.2023провадження закритона підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки вказаний спір вирішено з відповідачем у добровільному порядку.

Між тим, заявник ОСОБА_1 08.02.2024 звернувся до суду із заявою, у якій просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого АТ «Райффайзен Банк Аваль» за подання позову у цій справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку надав заяву, у якій просив заяву розглядати без його участі, підтримав доводи та вимоги заяви про повернення судового збору та просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання інші учасники не викликались, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 711/8216/18 суд дійшов таких висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого у даній справі є ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 8589,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3051 від 24.09.2018 (а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що провадження у справі закрито ухвалою суду від 18.12.2023 до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи викладене вище, 50 % сплаченого судового збору при зверненні до суду, що становить 4294,52 грн. та підлягає поверненню з державного бюджету ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі № 711/8216/18 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , який є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 4294,52 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3051 від 24.09.2018 на суму 8589,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено25.01.2024
Номер документу116488178
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —711/8216/18

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні