Справа № 433/2174/15-ц
№ 2-в/183/1/24
У Х В А Л А
23 січня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про відновлення втраченого провадження, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «Українська факторингова компанія» до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою від 20 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про відновлення втраченого судового провадження про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху, наданий час для усунення недоліків.
12 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження № 433/2174/15-ц.
Ухвалою від 13 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про відновлення втраченого судового провадження повторно залишено без руху, наданий час для усунення недоліків.
22 січня 2024 року через ЄСІСТ представником заявника подано заяву, у якій посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання ще не сплинув, так і не надав відомості про надіслання копії такої заяви учасникам справи не містять доказів направлення заяви та доданих до неї документів, з відповідним описом вкладення усім учасникам справи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ТОВ «Українська факторингова компанія» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 23 грудня 2023 року, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 13 грудня 2023 року не усунуті, заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про відновлення втраченого провадження, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 23 січня 2024 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2024 |
Оприлюднено | 25.01.2024 |
Номер документу | 116488704 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про відновлення втраченого провадження |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Оладенко О. С.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні