Ухвала

від 24.01.2024 по справі 939/1857/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1857/23

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Тищенко Л.М.,

представника заінтересованої особи Сміщук В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судуКиївської областів смтБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності підгрупи "А" внаслідок загального захворювання, він прикутий до ліжка, не може самостійно пересуватися, потребує постійного амбулаторного лікування, стороннього догляду та опіки, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово -психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "ОПНМО" (смт Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г. Стасенко

Присяжні Н. Мельник

Л. Кузьміч