Ухвала

від 24.01.2024 по справі 759/20791/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/170/24

ун. № 759/20791/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою під номером АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал"</a>, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

223.01.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження по вищезазначеній справі та призначено до судового засідання на 19.03.2024 року .

При винесенні даної ухвали судом в результативній частині в другому абзаці було допущено помилку, а саме: невірно зазначено час виклику сорін в судове засідання, зазначено: "Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 19.03.2024року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52", амість вірного : "Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 19.03.2024року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали суду, у абзаці другому резолютивної його частини допущено описку.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2024року описку, а саме зазначити вірно :

"Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 19.03.2024року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум