Ухвала

від 18.01.2024 по справі 202/3731/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3731/23

Провадження № 1-кс/202/351/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №420220400000000374 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №420220400000000374 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №420220400000000374 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, медичний директор Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_7 вступив у попередню змову з директором ТОВ «Медзабезпечення» ОСОБА_8 , бухгалтером ТОВ «Медзабезпечення» ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами пацієнтів КП «ДОКЦДЛ» ДОР», під приводом уявного законного продажу необхідних для хірургічних операцій медичних засобів, препаратів та інших виробів медичного призначення.

ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, будучи достовірно обізнаним з порядком фінансування послуг за програмою медичних гарантій обслуговування населення, ознайомленим зі статтею 49 Конституції України, Законом України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 року № 1138 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров`я та вищих медичних навчальних закладах», будучи працівником надавача медичних послуг, що включені до програми державних гарантій медичного обслуговування, перебуваючи на посаді медичного директора КП «ДОКЦДЛ» ДОР», у період часу з 2022 до 2023 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на робочому місці в адміністративній будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, будинок 28, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та переслідуючи єдину корисливу мету - одержання незаконних прибутків, усвідомлюючи те, що надані йому у зв`язку із займаною посадою службові повноваження дають можливість реального впливу на підлеглих працівників, розробив злочинний план, направлений на заволодінням чужим майном пацієнтів КП «ДОКЦДЛ» ДОР» шляхом обману, під приводом уявного законного продажу необхідних для операції медичних засобів, препаратів, та інших виробів медичного призначення.

Відповідно до розробленого плану, після звернення пацієнта потребуючого проведення хірургічної операції за консультацією до медичного директора КП «ДОКЦДЛ» ДОР» ОСОБА_7 , останній повідомляв про нібито відсутність необхідних для операції медичних засобів, препаратів, та інших виробів медичного призначення у лікувальному закладі КП «ДОКЦКК» ДОР», та надавав потерпілим аркуш паперу з переліком необхідного для проведення операції виробів медичного призначення, після чого вказував, що данні товари необхідно придбати в ТОВ «Медзабезпечення», а саме, за адресою: м. Дніпро, вул. Словацького Юліуша буд. 10, кв. 102.

В подальшому директор ТОВ «Медзабезпечення» ОСОБА_8 та бухгалтер ОСОБА_9 під виглядом законної діяльності шляхом обману отримували від пацієнтів грошові кошти, не надаючи при цьому фіскальних документів, та повідомляли, що необхідні ліки та обладнання нададуть до операційного відділення особисто. Таким чином, вказані особи заволодівали грошовими коштами.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено та допитано в якості потерпілих наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яким внаслідок шахрайських дій, спричинено майнову шкоду на загальну суму 836 531 гривень.

Фактично діяльність КП «ДОКЦДЛ» ДОР» контролюється генеральним директором ОСОБА_20 , яка була призначена на вказану посаду та очолила його діяльність.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що між Національною службою здоров`я України та КП «ДОКЦДЛ» ДОР» за період часу з 01.01.2002 року по 14.04.2023 року укладалися договори «Про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій». Згідно вказаних договорів встановлено, що на підставі поданої звітності КП «ДОКЦДЛ» ДОР», НСЗУ здійснювало нарахування грошових коштів на рахунок КП «ДОКЦДЛ» ДОР» за надані послуги пацієнтам.

28.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року було проведено обшук за місцем розташування КП «Дніпровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 28, в ході котрого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 7320 Євро; грошові кошти на загальну суму 271 700 гривень.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2023 року зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.04.2023 року накладено арешт на грошові кошти на суму 7320 Євро та 271 700 гривень.

28.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено:грошові кошти у сумі 1 647000 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч) гривень; грошові кошти у сумі 164228 (сто шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США; грошові кошти у сумі 148750 (сто сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят)євро, грошові кошти у сумі 90 (дев`яносто) злотих; грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) форинтів; грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) франків; грошові кошти у сумі 355 (триста п`ятдесят п`ять) фунтів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2023 року зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.04.2023 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 1 647000 гривень, 164228 доларів США, 148750 тисяч євро, 90 злотих, 500 форинтів, 150 франків та 355 фунтів.

30.03.2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №420220400000000374 від 20.11.2022 року до 28.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року клопотання слідчого про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме передачу грошових коштів, котрі були вилучені під час обшуків за вищевказаними адресами, частково задоволено, у зв`язку з тим, що на момент розгляду клопотання слідчого в канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська були зареєстровані клопотання про скасування арешту власників майна ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме, вищевказаних грошових коштів.

В результаті розгляду вищевказаних клопотань, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відмову в задоволені клопотань.

Прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури було скеровано ухвалу від 25.10.2023 року про передачу грошових коштів до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

20.11.2023 року надійшла відповідь про те, що АРМА не може прийняти в управління грошові кошти визначені ухвалою від 25.10.23 року, у зв`язку з тим, що сума грошових коштів щодо передачі в управління АРМА є меншою, котра б дорівнювала 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

02.01.2024 року слідчим скеровано постанову про здачу грошових коштів за вих.2/107 до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, на котру було отримано відповідь про те, що орган досудового розслідування повинен звернутися до суду з відповідним клопотанням про передачу грошових коштів на АРМА у зв`язку з великим розміром грошових коштів, що здається.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив передати Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» грошові кошти в розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) Євро та 271 700 (двісті сімдесят одна тисяча сімсот) гривень, котрі були вилучені в ході проведення обшуку Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.28; грошові кошти в розмірі 1 647 000 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч) гривень, 164 228 ( сто шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США, 148 750(сто сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят) Євро, 90 (дев`яносто) злотих, 500 (п`ятсот) форинтів, 150 (сто п`ятдесят) франків, 355 (триста п`ятдесят п`ять) фунтів, котрі були вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначені кошти, котрі були вилучені під час обшуків не мають відношення до обставин кримінального провадження. Частина з них є заощадженнями ОСОБА_5 , а інша частина належна третім особам, які проживали в його будинку та залишили кошти на зберігання.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №420220400000000374 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року було проведено обшук за місцем розташування КП «Дніпровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 28, в ході котрого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 7320 Євро; грошові кошти на загальну суму 271 700 гривень.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2023 року зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.04.2023 року накладено арешт на грошові кошти на суму 7320 Євро та 271 700 гривень.

28.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1 647000 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч) гривень; грошові кошти у сумі 164228 (сто шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США; грошові кошти у сумі 148750 (сто сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят)євро, грошові кошти у сумі 90 (дев`яносто) злотих; грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) форинтів; грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) франків; грошові кошти у сумі 355 (триста п`ятдесят п`ять) фунтів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2023 року зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.04.2023 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 1 647 000 гривень, 164 228 доларів США, 148 750 тисяч євро, 90 злотих, 500 форинтів, 150 франків та 355 фунтів.

30.03.2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №420220400000000374 від 20.11.2022 року до 28.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року клопотання слідчого про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, частково задоволено, передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління, з метою забезпечення збереження речових доказів грошові кошти в сумі 7320 Євро та 109 700 грн., що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем розташування КП «ДОКЦДЛ», за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд.28.

20.11.2023 року органом досудового розслідування отримано відповідь про те, що АРМА не може прийняти в управління грошові кошти визначені ухвалою від 25.10.23 року у зв`язку з тим, що сума грошових коштів щодо передачі в управління АРМА є меншою, котра б дорівнювала 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління активами - це діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні.

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні (частина перша статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Основною метою заснування та діяльності Національного агентства є сприяння процесуальній діяльності слідчого, детектива, прокурора, слідчого судді, суду, спрямованій, зокрема, на забезпечення збереження речових доказів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, а також збільшення їх вартості, особливо тих, які підлягають конфіскації, спеціальній конфіскації (стягненню в дохід держави в кримінальному провадженні).

Повноваження Національного агентства з управління арештованим (до конфіскації) майном визначені статтями 1, 9, 10, 19-24 Закону та статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, в управління Національному агентству можуть передаватись лише активи, які відповідають наступним умовам: вони визнані речовим доказом; на них накладено арешт у кримінальному провадженні; арешт має передбачати заборону розпорядження (обов`язково) або користування майном (бажано); їх сукупна вартість становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; це не завдає шкоди кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм Закону вбачається, що обов`язковою умовою для передачі активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є наявність судового рішення про накладення арешту у кримінальному провадженні.

Крім того, слід звернути увагу й на те, що відповідно до норм Закону така передача майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів можлива, якщо це не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Статтею 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Норми статей 19, 20, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлюють правові механізми управління арештованими у кримінальному провадженні активами (грошовими коштами, банківськими металами, рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами), сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч. 6 ст. 100 КПК України, ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» грошові кошти в розмірі 7 320 Євро та 271 700 гривень, 1 647 000 гривень, 164 228 доларів США, 148 750 Євро, 90 злотих, 500 форинтів, 150 франків, 355 фунтів, на котрі накладено арешт ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2023 року, підлягають переданню Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними.

Передання зазначеного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є об`єктивною необхідністю з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно.

Незастосування заходів щодо передання вказаного майна в управління Національному агентству значно ускладнить або зробить неможливим досягнення завдань кримінального провадження. Так, у випадку винесення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні можуть бути створені перешкоди у застосуванні заходів кримінально-правового характеру, конфіскації майна, відшкодування шкоди тощо. У випадку винесення виправдувального вироку може мати місце порушення прав осіб власників нерухомого майна у вигляді зниження або повної втрати вартості майна за час його перебування під арештом.

Водночас, підставою для передання такого майна в управління Національному агентству є відсутність об`єктивної можливості здійснювати органом досудового розслідування управління арештованим майном.

За таких обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні збереженні речового доказу шляхом передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме: грошові кошти в розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) Євро та 271 700 (двісті сімдесят одна тисяча сімсот) гривень, котрі були вилучені в ході проведення обшуку Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.28; грошові кошти в розмірі 1 647 000 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч) гривень, 164 228 ( сто шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США, 148 750(сто сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят) Євро, 90 (дев`яносто) злотих, 500 (п`ятсот) форинтів, 150 (сто п`ятдесят) франків, 355 (триста п`ятдесят п`ять) фунтів, котрі були вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що можливо без шкоди для кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про передачу речових доказів на зберігання задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме: грошові кошти в розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) Євро та 271 700 (двісті сімдесят одна тисяча сімсот) гривень, котрі були вилучені в ході проведення обшуку Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.28; грошові кошти в розмірі 1 647 000 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч) гривень, 164 228 ( сто шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США, 148 750(сто сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят) Євро, 90 (дев`яносто) злотих, 500 (п`ятсот) форинтів, 150 (сто п`ятдесят) франків, 355 (триста п`ятдесят п`ять) фунтів, котрі були вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1