Ухвала

від 23.01.2024 по справі 185/6886/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6886/23

Провадження № 2/185/163/24

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';Максимал-Агро' про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису позивачки на договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2021 року.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На виконання ухвали про витребування оригіналу спірного договору оренди від 01.11.2021 року відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не має можливості надати оригінал спірного договору оренди, оскільки він знаходиться у іншій особи, місцезнаходження якої невідомо.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про проведення експертизи слід відмовити, оскільки відсутній предмет дослідження.

Керуючись ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський