Постанова

від 21.12.2023 по справі 513/1054/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1630/23

Справа № 513/1054/20

Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача Релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви не з`явились,

від відповідача Релігійної громади Православної Церкви Свято-Покровської селища Сарата Одеської області не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 не з`явились,

переглянувши справу №513/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви, Релігійної громади Православної Церкви Свято-Покровської селища Сарата Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним рішення загальних зборів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року у складі судді Рязанової К.Ю., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви, Релігійної громади Православної Церкви Свято-Покровської селища Сарата Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним рішення загальних зборів (т.2 а.с.136-137).

Висновок суду мотивовано наступним.

Позивач ОСОБА_1 є членом та засновником Релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви. Предметом спору є рішення зборів про зміну підлеглості релігійної громади в організаційних і канонічних питаннях та внесення відповідних змін до статуту релігійної організації. Оскільки спір виник між членом релігійної організації та релігійною громадою з приводу прийняття загальними зборами Релігійної громади Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви рішень про обрання голови зборів та секретаря, про перехід релігійної громади Свято-Покровської парафії смт. Сарата Одеської області до Православної Церкви України, обрання складу парафіяльної ради релігійної громади Свято-Покровської парафії смт. Сарата Одеської області та обрання голови парафіяльної ради релігійної громади Свято-Покровської парафії смт. Сарата Одеської області, то спір є таким, що виник щодо діяльності та управління релігійною громадою (релігійною організацією), а тому підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду про закриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у безпідставності закриття провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_6 в інтересах Релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі №910/10011/19 сформувала єдину судову практику у спорах між релігійною громадою та її членами (діючими/не діючими). Наявність вказаної постанови запобігає різному тлумаченню подібних правовідносин та формує однакову практику, врегульовуючи питання, які не врегульовані профільним законом. Відповідно до чинного законодавства України спір між ОСОБА_1 та релігійною громадою слід розглядати за правилами господарського судочинства (т.2 а.с.164-166).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 посилається на те, що він є членом та засновником Релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви. ОСОБА_1 подав позов до релігійної громади, членом якої він є/був.

Отже, спір існує між юридичною особою (релігійною громадою) та її членом щодо діяльності релігійної громади, що відповідно до чинного законодавства, положень пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України визначає розгляд спору за правилами господарського судочинства.

Рішення, прийняті загальними парафіяльними зборами релігійної громади, належать до рішень, які ухвалені всередині цієї громади (релігійної організації) щодо реалізації цивільних прав, свобод та інтересів членів релігійної громади (релігійної організації) та спрямовані на забезпечення діяльності релігійної організації як юридичної особи з метою задоволення інтересів її членів.

Висновок суду першої інстанції про закриття провадження у справі з підстав того, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №361/17/15-ц, постанові від 06 квітня 2021 року у справі №910/10011/19.

Процесуальні підстави для розгляду спору, що виник, у порядку цивільного судочинства відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської Церкви смт. Сарата Української Православної Церкви, Релігійної громади Православної Церкви Свято-Покровської селища Сарата Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним рішення загальних зборів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 січня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова