Ухвала

від 24.01.2024 по справі 302/642/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/642/19

1-в/302/3/24

У Х В А Л А

24.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Міжгірським районним судом Закарпатської області від 12.02.2019, яким було засуджено ОСОБА_3 за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі та з іспитовим 1 рік, і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

15.01.2024 фахівець Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Представник органу пробації подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд подання не з`явився

Прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі, подання підтримує.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку двох років.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1