Вирок
від 03.07.2019 по справі 302/642/19
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/642/19

1-кп/302/81/19

193

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 1201907030000000391 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, неодружений, непрацюючий, з професійно-технічною освітою, до вчинення даного кримінального правопорушення не судимий (судимий Міжірським районним судом 12.02.2019 року за ст.335 КК України до покарання виді обмеження волі строком 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у серпні місяці 2018 року на Інтернет сайті «Укр-го» знайшовши оголошення про продаж зброї, а саме вогнепальних пістолетів домовився з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстрований акантом з доменним ім`ям « ОСОБА_8 » із використанням електронної пошти шляхом переписки з ОСОБА_7 , умисно з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу домовився про придбання пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №53 від 22.02.2019, є вогнепальною нарізною зброєю самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматично газово-балонного пістолету виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_1 , для стрільби патронами калібру 9х18 ПМ., який придатний до проведення пострілів. ОСОБА_4 , через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул.Незалежності №4, в смт. Міжгір`ї, Закарпатській області отримав від вище описаного громадянина та умисно без передбаченого законом дозволу із 25.08.2018 року зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 до 10 січня 2019 року по 11 годину 40 хвилин, до вилучення працівниками ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у вересня місяці 2018 року умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання, носіння на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу на Інтернет сайті «Укр-го» домовився з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстрований акантом з доменним ім`ям « ОСОБА_9 » із використанням електронної пошти шляхом переписки про придбання 17 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №49 від 21.02.2019 року належать до боєприпасів, є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 «Makarov» порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм., які придатні для стрільби та 15 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №49 від 21.02.2019 року належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм РА., виготовлені саморобним способом з використанням частин промислового способу виготовленням, які придатні для стрільби. ОСОБА_4 , через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Незалежності №4 в смт. Міжгір`ї, Закарпатській області отримав від вище описаного громадянина, після чого умисно без передбаченого законом дозволу з 05.09.2018 року зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 до 10 січня 2019 року по 11 годину 40 хвилин до вилучення працівниками ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у листопаді місяці 2018 року умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на Інтернет сайті «Укр-го» домовився з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстрований акантом з доменним ім`ям « ОСОБА_9 » з використанням електронної пошти шляхом переписки про придбання пістолета, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №54 від 21.02.2019 року є вогнепальною нарізною зброєю самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматичного газово-балонного пістолету виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал» моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_2 » для стрільби патронами калібру 9Х18 ПМ, який придатний для стрільби. ОСОБА_4 , через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Незалежності №4, в Міжгір`ї, Закарпатській області отримав від вище описаного громадянина та умисно без передбаченого законом дозволу із 29.11.2018 року зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 до 10 січня 2019 року по 11 годину 40 хвилин до вилучення працівниками ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 263 ч.1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся, зазначене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що зброю він придбав як любитель спортивної стрільби, і нерозумів що вчинив протиправне правопорушення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України за кваліфікуючою ознакою носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України та постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.. 12 КК України є тяжким злочином та обставини при яких вчинено цей злочин, відсутність негативних наслідків; особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий за віком, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, та відсутність обтяжуючих обставин покарання. Крім цього суд бере до уваги та враховує судову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середній та можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Тому оцінивши вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 21.07.2019, залишити без змін.

Процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судових-дактилоскопічних експертиз слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Інших процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) роки 6 (шість) місяців .

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Міжгірським районним судом Закарпатської області від 12.02.2019, яким було засуджено ОСОБА_4 за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі та з іспитовим 1 рік, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Цивільного позову немає.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави витрати в сумі 3146,00 грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз.

Речові докази: -17 бойових патронів калібру 9х18, 15 бойових патронів калібру 9 мм РА., пістолет фірми «Байкал» моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_2 », пістолет фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_1 , які здані на зберігання в ВЛМТЗ ГУНП в Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка 11, - знищити.

- оптичний диск, отриманий в ході досудового розслідування з наявним на ньому відео файлом із проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження № 1201907030000000391 Хустської місцевої прокуратури.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.07.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82834760
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадської безпеки Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Судовий реєстр по справі —302/642/19

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Ухвала від 24.01.2024

Кримінальне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Ухвала від 28.11.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 23.08.2019

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Мишинчук Н. С.

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Мишинчук Н. С.

Вирок від 03.07.2019

Кримінальне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Ухвала від 18.06.2019

Кримінальне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Ухвала від 29.05.2019

Кримінальне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні