Ухвала

від 17.10.2024 по справі 302/642/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/642/19

1-в/302/45/24

У Х В А Л А

17.10.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши питання виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 і ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 в частині речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим в учинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців. На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2019 про засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк один рік із звільненням від відбування цього покарання з випробування протягом іспитового строку одного року, - остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням положень статей 75, 76 КК України та звільненням від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням протягом іспитового строку двох років та покладенням обов`язків на цей період. Судом також постановлено речові докази у кримінальному провадженні, саме 17 бойових патронів калібру 9х18, 15 бойових патронів калібру 9 мм РА, пістолет фірми «Байкал» моделі «МР-654К», - звернути на потреби Збройних Сил України.

Згідно з розпорядженням голови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.12.2023 вирок і ухвалу вищезазначених судів звернуто до виконання, зокрема і в частині речових доказів 01.03.2024 надіслано до ГУНП у Волинській області письмову вимогу.

15.10.2024 керівником апарату суду ОСОБА_3 подано доповідну записку голові суду про те, що на виконання плану роботи суду щодо передачі справ, закінчених провадженням, до архіву суду виявлено факт невиконання вищезазначених вироку і ухвали судів у частині вирішення долі речових доказів, зокрема щодо передачі їх на потреби Збройних Сил України. Натомість 15.03.2024 листом № 536/102/05/31-2024 ГУНП у Волинській області повідомило в міжміський районний суд , що вказані вище речові докази на виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2020 у справі № 161/9695/19 знищені шляхом спалювання. Керівником апарату порушено питання подальшого руху кримінального провадження щодо виконання вироку у зв`язку з виявленими відомостями та протиріччями відповідно до положень статей 537, 539 КПК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 зазначене судове кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 у порядку вирішення питання виконання вироку.

Суддею призначено розгляд порушеного питання в судовому засіданні на 17.10.2024 о 9 год 30 хв. і про таке повідомлено процесуального прокурора в цьому кримінальн6ому провадженні.

16.10.2024 начальником Міжгіського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який є процесуальним прокурором у зазначеному кримінальному провадженні, подано клопотання про розгляд порушеного питання без його участі з письмовою позицією з урахуванням того, що зазначені вище речові докази вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2020 знищені в судовому кримінальному провадженні № 161/9695/19.

Згідно з положеннями статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадку, коли участь такої особи визнана судом обов`язковою. Суд постановив розглянути порушене питання без прокурора.

Оцінивши зміст подання керівника апарату, позицію прокурора, вивчивши матеріали судового кримінального провадження в частині виконання вироку щодо речових доказів, суд дійшов такого висновку.

Вищезазначені відомості щодо вирішення питання речових доказів повністю підтверджені змістом зазначених судових рішень.

Згідно з ч.1 пунктом 14 статті 537 КПК України, яка регламентує питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Частиною другою пунктом 4 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. Отже, порушене питання є компетенцією (повноваженнями) Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 (справа № 161/9695/19) ОСОБА_5 визнаний винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.2, 263 ч.1 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням статей 69, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки. Цим же вироком вирішено знищити речові докази, зокрема пістолет «Байкал» моделі «МР-654К», патрони калібру 9*18 мм 17 шт, патрони калібру 9 мм РА 15 штук. Зазначений вирок набрав законної сили 28.09.2021 (кримінальне провадження ЄРДР № 22018030000000020).

За змістом вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області і ухвали Закарпатського апеляційного суду (повні реквізити зазначені вище) засуджений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 263 КК України, за домовленістю з ОСОБА_5 , мешканцем міста Луцьк Волинської області. Останній за обставин, які зазначені як вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019, так і у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області реалізував вищезазначені бойові припаси та пістолет ОСОБА_6 .

Отже, у кримінальному провадженні про засудження ОСОБА_2 і в кримінальному провадженні про засудження ОСОБА_5 предметом злочинного посягання були одні і ті ж речові докази, а саме вогнепальна зброя (пістолет ) і бойові припаси (патрони). З приводу цих речових доказів суди винесли протилежні рішення. Зокрема, за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області зазначені речові докази первісно були присуджені до знищення, а за ухвалою суду апеляційної інстанції було постановлено ці речові докази передати на потреби ЗСУ. Натомість за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ці речові докази ухвалено знищити. Цей вирок у зазначеній частині виконано, що стверджено письмовим повідомленням органу поліції Волинської області з посиланням на акт № 25 від 29.12.2021. Таким чином має місце протиріччя у частині необхідності виконання вироку Міжгірського районного суду. Адже речові докази, по суті є знищеними.

Встановлене дає підстави суду дійти висновку, що виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 є недоцільним в частині речових доказів та підлягає припиненню.

Керуючись статтями 537 ч.1 п.14, 539, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2023 в частині передачі речових доказів на потреби Збройних Сил України у зв`язку з їх знищенням під час виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2020 в кримінальному провадженні (справа № 161/9695/19).

Копію ухвали надіслати для відома в Хустську окружну прокуратуру Міжгірське відділення процесуальному прокурору ОСОБА_4 .

Судове кримінальне провадження передати в канцелярію суду для вирішення питання передачі до архіву суду в установленому порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Ухвалу складено 17.10.2024.

Суддя:ОСОБА_1