Ухвала
від 22.01.2024 по справі 309/2735/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2735/23

Провадження № 22-ц/4806/39/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г.В.(суддя-доповідач),Куштана Б.П.,Мацунича М.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Хустськогорайонного судувід 05грудня 2023року вчастині визнання незаконниминаказів прозвільнення зроботи тапоновлення напосаді викладача по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання внести зміни у наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;

-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 01 лютого 2024 року.

Судді:

Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116507220
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання внести зміни у наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —309/2735/23

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Рішення від 05.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Рішення від 05.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні