Справа № 463/11446/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/120/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2024 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду Н.П.Крайник,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оскарження дій начальника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП №70948622, -
в ст ан ов ил а:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оскарження дій начальника Жовківського відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП №70948622.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 .
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2023 року, така подана 10.01.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Ні ОСОБА_1 ,ні їїпредставник - ОСОБА_2 не ставлятьпитання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2023 року, однак зазначають, що копію такої вони отримала 03.01.2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2023 року постановлено за відсутності скаржників, копію такої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 03.01.2024 року, що підтверджується копією конверта.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банкуотримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, підписаної, крім ОСОБА_3 , її представником - ОСОБА_2 до такої відповідно до вимог п.1ч.4ст.356ЦПК України не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
у хв ал ил а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, довіреність абоінший документ,що посвідчуєповноваження представника відповідно до закону, надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П.Крайник
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2024 |
Оприлюднено | 26.01.2024 |
Номер документу | 116507311 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші справи |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Крайник Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні