Ухвала

від 24.01.2024 по справі 914/810/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа №914/810/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівСкрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a> (вх. № ЗАГС 01-05/257/24 від 23.01.2024)

на додаткове рішенняГосподарського суду Львівської області від 19.12.2023 (суддя Іванчук С.В.. повний текст рішення складено 22.12.2023)

у справі № 914/810/23

за позовом:в. о. керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача-1: Відокремленого структурного підрозділу Стрийський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування, м. Стрий, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a>, (надалі ТзОВ Галичина-Захід), с. Касько, Стрийський район, Львівська область;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівський національний університет природокористування, м. Дубляни, Львівський район, Львівська область;

про визнання недійсним договору про співпрацю №20-122 від 01.09.2021р. та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В. о. керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області звернувся з позовом до: Відокремленого структурного підрозділу Стрийський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування, Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a>, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівського національного університету природокористування про визнання недійсним договору про співпрацю №20-122 від 01.09.2021р. та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 закрито провадження у справі № 914/810/23 в частині позовних вимог до Відокремленого структурного підрозділу Стрийський Фаховий коледж Львівського національного університету природокористування. Відмовлено в задоволенні клопотань відповідачів -1 та 2 про залишення позову без розгляду. Відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури про заміну первісного відповідача належним. В задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» 100 000,00 грн. судових витрат. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, ТзОВ Галичина-Захід звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2024 справу № 914/810/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2024 на 11 год 30 хв..

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a>» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a> строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a>» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Львівської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід</a>» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/810/23 в одне провадження.

4. Позивачам, відповідачу 1 та третім особам 1, 2 - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити в судовому засіданні на 30.01.2024 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

суддіО.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький