Ухвала

від 24.01.2024 по справі 902/779/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2024 р. Справа № 902/779/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКС СОЛЮШНЗ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 12 грудня 2023 року по справі №902/779/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКС СОЛЮШНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АГРО СОЛЮШН"

про стягнення 108 091 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа №902/779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКС СОЛЮШНЗ" (надалі Позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АГРО СОЛЮШН" (надалі Відповідач) про стягнення 73 485 грн основного боргу, 26 172 грн 72 коп. пені, 1 570 грн трьох процентів річних та 6 863 грн 81 коп. інфляційних втрат.

Господарським судом Вінницької області 14 листопада 2023 року ухвалено рішення по справі №902/779/21, відповідно до якого позовні вимоги Позивача задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 73 485 грн 00 коп. суми основного боргу закрито. Ухвалено стягнути Відповідача на користь Позивача 18 320 грн 92 коп. - пені; 1 570 грн трьох відсотків річних; 6 863 грн 81 коп. - інфляційних втрат та 2 489 грн 03 коп. - витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 7 851 грн 80 коп. - пені відмовлено.

27 листопада 2023 року через підпистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява від 24 листопада 2023 року про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник просить поновити Позивачу строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з Відповідача на користь Позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року по справі №902/779/21 відмовлено Позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та відмовлено у задоволенні заяви Позивача про стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року по справі №902/779/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу Позивача на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року по справі №902/779/23 залишено без руху. Встановлено Позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2147 грн 20 коп..

22 січня від Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Позивачем надані докази, які підтверджують сплату судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Cудом апеляційної інстанції встановлено, що Відповідач (ЄДРПОУ 44138543) не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю з підсистеми Електронний Суд.

Враховуючи вищезазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку представляє представник ні) та процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій. При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності. Отже, Відповідач 2 повинен мати зареєстрований електронний кабінет.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКС СОЛЮШНЗ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року по справі №902/779/23.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Агро Солюшн" про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АГРО СОЛЮШН" в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/779/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.