Рішення

від 15.01.2024 по справі 914/3017/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа № 914/3017/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ ПН Поділля, с. Перемога Хмільницького району Вінницької області,

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління ДПС у Рівненській області, м. Рівне Рівненської області,

про припинення податкових застав

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Кривенко Михайло Петрович - представник;

від відповідача 1: Підгайний Олег Іванович представник;

від відповідача 2: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю СФГ ПН Поділля звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та до Головного управління ДПС у Рівненській області про припинення податкових застав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.11.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 18.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.01.2024.

Представник позивача в судове засідання, 15.01.2024, з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

У судове засідання 15.01.2024 представник відповідача 1 з`явився, 13.11.2023 подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

У судове засідання 15.01.2024 представник відповідача 2 не з`явився, причин неявки не повідомив, 01.11.2023 через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 15.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю СФГ ПН Поділля (надалі позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (надалі відповідач 1) та до Головного управління ДПС у Рівненській області (надалі відповідач 2) про припинення, щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю СФГ ПН ПОДІЛЛЯ на підставі акта про проведення електронного аукціону від 10.05.2023 рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , податкових застав, що зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: на підставі акта опису майна від 22.03.2023 № 34, що виданий Головним управлінням ДПС у Рівненській області, номер обтяження 30404531, дата реєстрації обтяження 22.03.2023 та на підставі акта опису майна від 06.04.2023 № 31, що виданий Головним управлінням ДПС у Львівській області, номер обтяження 30444552, дата реєстрації обтяження 06.04.2023.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаються на те, що за результатами електронного аукціону від 08.05.2023 № 587588 по лоту 527064, що проводився ДП «СЕТАМ», позивачем придбано автомобіль легковий УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належав ТОВ Прикарпатзахідтранс (код 13990932), відносно якого Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито зведене виконавче провадження від 01.06.2022 № 69144905. Результати аукціону зафіксовано в протоколі проведення електронних торгів від 08.05.2023 № 587588, складеному державним підприємством СЕТАМ, яке здійснювало примусову реалізацію майна боржника.

Ціна продажу: 46 500,00 грн, кошти сплачено в повному обсязі.

За результатами проведеного аукціону було складено Акт про проведений електронний аукціон від 10.05.2023, який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

З метою проведення перереєстрації транспортного засобу ТОВ СФГ ПН Поділля звернулося до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, яким було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю щодо транспортного засобу записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- від 22.03.2023 № 30404531 про публічне обтяження податковою заставою згідно акту опису від 22.03.2023 № 34. Обтяжувач ГУ ДПС у Рівненській області, код 44070166;

- від 06.04.2023 № 30444552 про публічне обтяження податковою заставою згідно акту опису від 06.04.2023 № 31. Обтяжувач ГУ ДПС у Львівській області, код 43968090.

23.06.2023 на адресу відповідачів були направлені заяви про виключення з актів опису майна та припинення податкових застав з рухомого майна автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належав ТОВ Прикарпатзахідтранс (код 13990932), та набутий у власність позивачем.

Перебування придбаного на електронних торгах рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 в податковій заставі порушує право власності позивача на це майно в частині права розпорядження ним, а самостійно звернутися до державного реєстратора щодо виключення автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна позивач позбавлений можливості внаслідок відсутності такого права, в той же час відповідачі відмовляються вчинити такі дії.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів останнього і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

Позиція відповідача 1 та відповідача 2.

Заперечуючи позовні вимоги представники відповідачів зазначають, що органом податкового контролю 22.03.2023 було оформлено акт опису майна № 34 на підставі рішення керівника Головного управління ДПС у Рівненській області від 20.03.2023 № 32 про опис майна у податкову заставу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатзахідтранс.

Також, на підставі рішення керівника Головного управління ДПС у Львівській області органом податкового контролю 06.04.2023 оформлено акт№ 31 опису майна у податкову заставу платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатзахідтранс. Опис майна поширюється на все майно та майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до повного погашення податкового боргу у повному обсязі.

Відомості про передання майна боржника в податкову заставу внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У відповідності до п. 93.2. ст. 93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

Разом з тим, згідне з п. 93.4. ст. 93 ГІКУ у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, згідно інтегрованої картки платника податків за Товариством з обмеженою відповідальністю Прикарпатзахідтранс обліковується заборгованість. Підтвердження про надходження коштів до бюджету за продаж будь - якого рухомого чи нерухомого майна не надходило, тому відповідачі не мають підстав припинити податкову заставу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За приписами статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що в головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврилюка О.Я. перебуває зведене виконавче провадження від 01.06.2022 № 69144905 про стягнення з ТОВ Прикарпатзахідтранс, адреса: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, код ЄДРПОУ: 13990932 заборгованості на загальну суму 2 179 112, 00 грн.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» передано на реалізацію автомобіль легковий УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ТОВ Прикарпатзахідтранс.

Відповідно до протоколу про проведення електронного аукціону від 08.05.2023 № 587588 по лоту 527064, що проводилися системою електронних торгів арештованого майна ДП СЕТАМ, яке зареєстроване в м. Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6, проведено електронний аукціон з реалізації майна, а саме: автомобіль легковий УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ТОВ Прикарпатзахідтранс на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.10.2017 Т8С1844

Відповідно до протоколу про проведення електронного аукціону від 08.05.2023 № 587588 по лоту 527064, що проводилися ДП «СЕТАМ» переможцем є: Товариство з обмеженою відповідальністю СФГ ПH Поділля, ЄДРПОУ: 41951372, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Перемога, вул. Чорноуса Володимира, 47, представник Тороп Олександр Володимирович.

Майно придбане за сумою: 46 500,00 грн.

Згідно протоколу про проведення електронного аукціону від 08.05.2023 № 587588 кошти в сумі 2 325, 00 грн перераховано як гарантійний внесок за участь у аукціоні.

09.05.2023 кошти в сумі 44 175,00 грн надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ ПH Поділля на рахунок Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Переможцем аукціону здійснено повний розрахунок за придбане майно -автомобіль легковий УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ТОВ Прикарпатзахідтранс.

Відповідно до п.п. 7., 8. Розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Акт про проведений електронний аукціон від 10.05.2023 є документом, що підтверджує виникнення у позивача права власності на придбане майно та підставою для отримання майна у зберігача.

З метою проведення перереєстрації транспортного засобу ТОВ «СФГ «ПН Поділля» звернулося до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, яким було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю щодо транспортного засобу записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: від 22.03.2023 № 30404531 про публічне обтяження податковою заставою згідно акту опису від 22.03.2023 № 34. Обтяжувач ГУ ДПС у Рівненській області, код 44070166; від 06.04.2023 № 30444552 про публічне обтяження податковою заставою згідно акту опису від 06.04.2023 № 31. Обтяжувач ГУ ДПС у Львівській області, код 43968090.

23.06.2023 на адресу відповідачів були направлені заяви про виключення з актів опису майна та припинення податкових застав з рухомого майна автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належав ТОВ Прикарпатзахідтранс (код 13990932), що набутий у власність позивачем.

Підставою звернення позивача з відповідним позовом до суду є захист права власності шляхом припинення податкової застави, яка перешкоджає йому як титульному власнику розпоряджатись юридичною долею належною на праві власності річчю, відтак наявні підстави для усунення в судовому порядку перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном у порядку статті 391 ЦК України.

Причиною виникнення спору в даній справі стало питання наявності чи відсутності підстав для припинення податкової застави.

За частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Юридично забезпечена можливість здійснювати правомочності щодо володіння, користування і розпорядження власника належним йому майном не може виходити за рамки, встановлені правовими нормами, що регулюють відносини в сфері власності (абзац 2 підпункту 4.2. п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.05.2005 № 4-рп/2005).

Податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, установлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення в порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави (п. п. 14.1.155. статті 14 ПК України).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.1 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 89.2. статті 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) в день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п. 89.5. цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності в майбутньому.

Згідно з пунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що предметом податкової застави є майно виключно боржника - платника податків.

Стаття 93 ПК України визначає вичерпний перелік підстав для припинення податкової застави майна боржника. Майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання; отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу. Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених п. 93.1. цієї статті (пункти 93.1, 93.2 статті 93 ПК України).

Податкова застава є способом забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом. Право податкової застави виникає згідно з Податковим кодексом України та не потребує письмового оформлення. Підставою виникнення податкової застави є несплата в строки, встановлені ПК України, сум грошових зобов`язань. Податкова застава виникає з дня виникнення в платника податків податкового боргу з грошових зобов`язань. При виникненні права податкової застави майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) в день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків. У зв`язку з цим, закон передбачає оформлення майна, на яке поширюється право податкової застави, актом опису, яке здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу. Відповідний правовий висновок викладений в постанові Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 803/3853/15.

За висновком Верховного Суду в постанові від 02.11.2022 у справі № 916/2016/21, предметом податкової застави може бути виключно майно, яке належить на законних підставах платнику податків, що має податковий борг.

Суд установив, що податкова застава до позивача не застосовувалась.

Спірне рухоме майно знаходиться в податковій заставі, в зв`язку із наявністю податкового боргу в ТОВ Прикарпатзахідтранс (попереднього власника), тобто приписи статті 93 ПК України (на які посилаються відповідачі) не можна застосовувати в контексті спірних правовідносин, оскільки позивач не є боржником, щодо якого передбачені в указаній нормі випадки звільнення майна з податкової застави.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина 1 статті 316 ЦК України).

За частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (частина друга статті 328 ЦК України).

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд зауважує, що позивач, придбавши майно на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, які не були оспорені, не може належним чином реалізувати права власника, саме через наявність податкової застави. Тобто, придбавши таке майно на торгах, позивач розраховував, що матиме можливість вільно розпоряджатися рухомим майном, а відповідачі не перешкоджатимуть цьому та належним чином виконуватимуть власні зобов`язання.

До того ж, відповідачі не спростували підстав набуття позивачем права власності на спірне майно, процедура електронних торгів не оскаржувалася, не оскаржуються і дії позивача, пов`язані з набуттям права власності на майно, придбане на прилюдних торгах.

Таким чином, оскільки податкова застава не пов`язана з особою позивача, в той час як обтяження зареєстровані ГУ ДПС у Рівненській області та ГУ ДПС у Львівській області в Реєстрі обтяжень рухомого майна, перешкоджають позивачу як титульному власнику в розпорядженні належним йому майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та припинення податкових застав щодо спірного майна, що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 916/2016/21, від 27.06.2023 у справі № 907/568/22, від 09.08.2023 у справі № 907/850/22.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 124, 126, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити податкову заставу щодо належного на підставі Акта про проведений електронний аукціон від 10.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю СФГ ПН ПОДІЛЛЯ (22134, с. Перемога Хмільницього району Вінницької області, вул. Чорноуса Володимира, 47, код ЄДРПОУ 41951372) рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акта опису майна від 22.03.2023 року № 34, що виданий Головним управлінням ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне (з) Рівненської області, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 44070166), номер обтяження 30404531, дата реєстрації обтяження 22.03.2023.

3. Припинити податкову заставу щодо належного на підставі Акта про проведений електронний аукціон від 10.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю СФГ ПН ПОДІЛЛЯ (22134, с. Перемога Хмільницього району Вінницької області, вул. Чорноуса Володимира, 47, код ЄДРПОУ 41951372) рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акта опису майна від 06.04.2023 № 31, що виданий Головним управлінням ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), номер обтяження 30444552, дата реєстрації обтяження 06.04.2023.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне (з) Рівненської області, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 44070166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ ПН ПОДІЛЛЯ (22134, с. Перемога Хмільницього району Вінницької області, вул. Чорноуса Володимира, 47, код ЄДРПОУ 41951372) 2 684, 00 грн судового збору.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ ПН ПОДІЛЛЯ (22134, с. Перемога Хмільницього району Вінницької області, вул. Чорноуса Володимира, 47, код ЄДРПОУ 41951372) 2 684, 00 грн судового збору.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Встановити позивачу п`ятиденний термін, з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 24 січня 2024 року.

Суддя Манюк П.Т.