Ухвала

від 24.01.2024 по справі 300/8911/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2024 р.справа № 300/8911/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування індивідуального акта щодо державного регулювання цін та тарифів

В С Т А Н О В И В:

Представник Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", 26.12.2023 через підсистем "Електроннний суд" звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування індивідуального акта щодо державного регулювання цін та тарифів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.01.2024 на адресу суду від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання від 17.01.2024 за №42/15-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, згідно якого відповідач, з метою ухвалення законного рішення, просить провести розгляд справи №300/8911/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача, мотивуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, вказує на те, що дана справа має значний суспільний інтерес, оскільки питання порушені у цій справі стосуються першочергово питань реалізації НКРЕКП заходів з забезпечення захисту прав споживачів, дієвості застосовуваних НКРЕКП, за результатами проведеної перевірки, санкцій, які за своєю природою спрямовані на стримування суб`єкта господарювання від подальшого допущення у своїй діяльності відповідних порушень законодавства та ліцензійних умов, уникнення виникнення дисбалансу інтересів на ринку природного газу та забезпечення надання учасниками ринку належної якості послуг.

Водночас, НКРЕКП акцентує увагу, що позивач був притягнутий до відповідальності за порушення ліцензійних вимог, які останній вчиняв протягом періоду діяльності з 01.01.2022 по 31.12.2022, а тому просить розгляд справи проводити із викликом сторін.

Суд, дослідивши подані представником відповідача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін та матеріали даної адміністративної справи, зазначає таке.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В даному випадку, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Таким чином, дана адміністративна справа є справою незначної складності.

Враховуючи наведене, проаналізувавши вказані приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що клопотання відповідача від 17.01.2024 за №42/15-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому подане відповідачем клопотання від 17.01.2024, слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.01.2024 за №42/15-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - через підсистему "Електронний суд".

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/Микитюк Р.В.