Ухвала

від 24.01.2024 по справі 385/308/22

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/308/22

Провадження № 2/385/182/22

У Х В А Л А

24.01.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №385/308/22 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа №385/308/22 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки. Рішення у даній справі було ухвалено 14.07.2022 року.

11.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла ухвала КЦС ВС від 06.12.2023 року про відкриття касаційного провадження у вищевказаній справі та витребування даної справи з Гайворонського районного суду Кіровоградської області. З даної ухвали також вбачається, що за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Гайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від14.07.2022року,Кропивницьким апеляційним судом 09.08.2023 року було ухвалено рішення у даній справі, однак, на даний час, матеріали цивільної справи №385/308/22 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області повернуті не були.

Згідно листа Кропивницького апеляційного суду від 18.12.2023 року ЕП-196/23-Вих. після апеляційного розгляду справа, супровідним листом №385/308/22/10676/2023 від 26.09.2023 року, повернута до суду першої інстанції, а саме: Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Відповідно до реєстру на відправку посилок за 27.09.2023 року, зазначена справа в 2-х томах надіслана до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із поштового відділення «Укрпошта» 25008 за номером відправлення 2500801023142.

18.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області надіслав до Кіровоградської дирекції АТ «УкрПошта» та Гайворонського відділення Кіровоградської дирекції АТ «УкрПошта» лист з вимогою направити на адресу суду матеріали цивільної справи №385/308/22.

02.01.2024 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов лист від АТ «УкрПошта» в якому зазначається, що за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти та працівників відділення поштового зв`язку, м. Гайворон з індексом 26300, поштове відправлення Укрпошта Стандарт №2500801023142 з оголошеною цінністю від 27.09.2023 року на адресу Гайворонського районного суду, відправник Кропивницький Апеляційний суд, до ВПЗ Гайворон з індексом 26300 фізично не надійшло. Станом на день надання відповіді, встановити його місцезнаходження, не надається можливим.

08.01.2024 року на електронну адресу суду повторно надійшла ухвала КЦС ВС від 06.12.2023 року про відкриття касаційного провадження у вищевказаній справі та витребування даної справи з Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Гайворонським районним судом Кіровоградської області ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №385/308/22 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки та 11.01.2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2024 року о 13:45 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Так встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 позов керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки задоволено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09.08.2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Коломієць та сім`я» залишено без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року - без змін.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

19.01.2024 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшли копії матеріалів цивільної справи №385/308/22 на 79 аркушах, які містяться в автоматизованій системі документообігу Кропивницького апеляційного суду.

24.01.2024 року заступником керівника Голованівської окружної прокуратури надано до суду копії наявних матеріалів на 69 аркушах.

Враховуючи, що документи та матеріали зібрані для відновлення втраченого судового провадження виготовлені з автоматизованої системи документообігу суду, були відскановані у відповідності до вимог інструкції АСДС, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 та постанова Кропивницького апеляційного суду від 09.08.2023 року по даній справі є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку про достатність зібраних даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №385/308/22 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №385/308/22 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки.

Матеріали цивільної справи №385/308/22 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки передати до канцелярії суду для подальшого направлення справи до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. ГРИШАК