Ухвала
від 25.01.2024 по справі 481/1678/23
НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1678/23

Провадж.№ 2/481/50/2024

УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

25.01.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Арго 1", адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «Агро 1», у якому просила припинити дію договору оренди землі за № 19/2013 площею 5,91 га за кадастровим номером 4824580400:03:000:0440 зареєстрований в Новобузькому районному управлінні юстиції Миколаївської області від 28.05.2013 року, укладений між її покійним батьком ОСОБА_2 та ФГ «Агро 1» в особі його директора Герасименко Дениса Олександровича терміном до 31.12.2062 року шляхом його дострокового розірвання; стягнути з відповідача ФГ «Агро 1» на її користь орендну плату за договором оренди землі за № 19/2013 площею 6,64 га за 10 років від 2013 року по 2023 рік включно в сумі 449928 гривень та судові витрати за судовий збір в розмірі 2000 гривень, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Ухвалою судді від 24.10.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено о 13 год. 00 хв. - 29.01.2024р.

25.01.2024р. представником відповідача, адвокатом Хлівицькою Оксаною Вікторівною на електронну адресу надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої представник відповідача просила забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.01.2024р. об 11 год. 00 хв. у цивільній справі№481/1678/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Хлівицької О.В. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Агро 1», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, що призначене на 29 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», зареєстрована електронна адреса: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Повідомити представника відповідача, адвоката Хлівицьку О.В., про її участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 29.01.2024 року о 11:00 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

СудНовобузький районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116525151
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —481/1678/23

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Васильченко-Дрига Н. О.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Васильченко-Дрига Н. О.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Васильченко-Дрига Н. О.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні