Ухвала

від 06.03.2024 по справі 481/1678/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1678/23

Провадж.№ 2/481/50/2024

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

06.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ФГ "Агро-1" Хлівицької О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агро 1», ОСОБА_3 , про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

20.09.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «Агро 1», у якому просила припинити дію договору оренди землі за №19/2013 площею 5,91 га. від 28.05.2013 року, укладений між її покійним батьком ОСОБА_4 та ФГ «Агро 1» в особі його директора Герасименко Дениса Олександровича терміном до 31.12.2062 року шляхом його дострокового розірвання; стягнути з відповідача ФГ «Агро 1» на її користь орендну плату за договором оренди землі, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.09.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Вжещ С.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 року, матеріали цивільної справи передано судді Васильченко-Дрига Н.О.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дриги Н.О. від 24.10.2023р. цивільну справу №481/1678/23 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агро 1», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати прийнято свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.11.2023р. представником позивача змінено редакцію позовної заяви шляхом зазначення відповідачем ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Агро 1», з вимогою про дострокове розірвання договору оренди землі та солідарного стягнення з відповідачів орендної плати, судових витрат, та витрат на правничу допомогу.

29.01.2024р. головуючою суддею Васильченко-Дрига Н.О. заявлено самовідвід.

Ухвалою судувід 29.01.2024заяву просамовідвід суддіВасильченко-ДригиН.О. задоволено та цивільну справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2024 року визначений новий головуючий суддя Уманська О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року суддею Уманською О.В. справу прийнято до свого провадження, призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважав, що стправу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Предсиавник відповідача ФГ "Агро-1" Хлівицька О.В. також вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення підготовчого судового засідання також не направляв. Тому, за згодою представників сторін, підготовче судове засідання проведено у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1ст.189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У представників сторін додаткових клопотань та заяв немає.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агро 1», ОСОБА_3 , про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Призначитисправу досудовогорозглядупо сутіувідкритомусудовому засіданні,суддеюодноособово на03.04.2024 року о 13:30 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.