Ухвала

від 24.01.2024 по справі 369/11685/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11685/19

Провадження № 1-кп/369/269/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.289; ч.1 ст.436 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави заставодавцям, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання, тому не буде і не має можливості нехтувати своїми процесуальними обов`язками обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив задоволенню клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких кримінальних правопорушеннях, одружений, раніше судимий, до обвинуваченого у даному провадженні застосовані запобіжні заходи у виді застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят)грн. у кримінальному провадженні №12018110200007241 від 25.12.2018 року, яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_8 10.09.2019 року; у розмірі 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок)грн. у кримінальному провадженні № 12020110200000806 від 13.02.2020 року, яка була сплачена ОСОБА_9 25.02.2020 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі та на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за можливе скасувати у вказаних вище провадженнях, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, а сплачену за останнього заставу повернути заставодавцям.

Що стосується застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят)грн. у кримінальному провадженні №12018110200003770 від 14.06.2018 року, яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_8 10.09.2018 року, в цій частині суд відмовляє захиснику у задоволення клопотання в цій частині, оскільки даним складом суду кримінальне провадження №12018110200003770 від 14.06.2018 року не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотаннязахисника задовольнити частково.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави у кримінальному провадження № 12018110200007241 від 25.12.2018 року, скасувати.

Повернути ОСОБА_8 заставу у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят)грн., яка була внесена нею 10.09.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області згідно квитанції 0.0.1459555347.1 за ОСОБА_6 .

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави у кримінальному провадження № 12020110200000806 від 13.02.2020 року, скасувати.

Повернути ОСОБА_9 заставу у розмірі 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок)грн., яка була внесена ним 25.02.2020 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області згідно квитанції 0.0.1629938994.1 за ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1