Ухвала

від 13.09.2024 по справі 369/11685/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11685/19

Провадження №1-кс/369/2623/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 13.03.2024 року в порядку ст. 35 КПК України, після проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , для розгляду судді ОСОБА_3 було передано матеріали кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, після чого у справі було призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, пізніше було з`ясовано, що ухвалою суду від 09.07.2021 року під головуванням судді ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком від 01.03.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки наслідки розгляду подання повинні бути враховані при судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 при вирішенні питання про достатнє покарання обвинуваченому у випадку визнання його винуватим в обсязі висунутого обвинувачення, суддя ОСОБА_3 не має право брати участь у розгляді кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

За аналогічних обставин суддя ОСОБА_3 була відведена від участі у розгляді кримінальних справ стосовно ОСОБА_7 . ухвалами слідчих суддів від 27.10.2021 року та від 10.12.2021 року.

Отже, суддя ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, заявила собі самовідвід у розгляді кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники справи у судове засідання 13.09.2024 року не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід

Оскільки ухвалою суду від 09.07.2021 року під головуванням судді ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком від 01.03.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України, може існувати обґрунтований сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 щодо розгляду кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

За викладеними в заяві доводами вважаю заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву суддіКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області ОСОБА_3 про самовідвід- задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінальної справи № 369/11685/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 436 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1