Ухвала
від 22.01.2024 по справі 642/51/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/51/21 Номер провадження 22-ц/814/1004/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Турченко Т.В. в м.Полтаві у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 765 грн.

Дана ухвала була направлена на адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, однак повернулася не вручена з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, має бути продовжений на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2023 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснитискаржнику,що якщо у випадку не усунення у десятиденний строк недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116529635
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу

Судовий реєстр по справі —642/51/21

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 25.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Постанова від 17.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 17.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні