Ухвала

від 25.01.2024 по справі 385/593/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/593/22

провадження № 22-ц/4809/14/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Фермерське господарство «Олена»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі заапеляційними скаргами адвоката Марущака Олександра Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Фермерського господарства «Олена» на рішенняГайворонського районного Кіровоградської області від21 вересня 2022року у складі судді Гришака А. М. і

В С Т А Н О В И В:

Адвокат МарущакО.Є.,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,та ФГ«Олена» подалидо суду апеляційну скаргуна рішенняГайворонського районного Кіровоградської області від21 вересня 2022року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Марущак Олександра Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від21 вересня 2022року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року відкрито апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюФермерського господарства«Олена» нарішення Гайворонськогорайонного Кіровоградськоїобласті від21вересня 2022року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 січня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №385/593/22 (провадження № 22-ц/4809/182/23) за апеляційними скаргами адвоката Марущак О. Є., який представляє інтереси ОСОБА_1 , та ФГ «Олена» на рішенняГайворонського районного Кіровоградської області від21 вересня 2022року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №513/879/19(провадження№ 14-49цс22).

Постановою Великої Палати Верховного Суду у цивільній справі №513/879/19(провадження№ 14-49цс22) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року:

скасовано у частині задоволення позову Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги;

змінено щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови;

у рештізалишено без змін.

Відповідно до частини першоїстатті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі заапеляційними скаргами адвоката Марущака Олександра Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Фермерського господарства «Олена» на рішенняГайворонського районного Кіровоградської області від21 вересня 2022року.

Справу призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному судіна 11 годину 00 хвилин 25 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник