Ухвала
від 25.01.2024 по справі 485/45/24
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/45/24

Провадження № 1-кп/485/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №12024153310000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.296 КК України

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є необхідною для встановлення психічного стану обвинуваченого та проведення судово-психіатричної екпертизи.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечень не мали.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан обвинуваченого. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 15.02.2024 р..

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116537521
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство

Судовий реєстр по справі —485/45/24

Вирок від 10.07.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 27.06.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 28.03.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 25.01.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 18.01.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 05.01.2024

Кримінальне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні