Вирок

від 10.07.2024 по справі 485/45/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/45/24

Провадження №1-кп/485/52/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №12024153310000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою, обмежено придатного до військової служби, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 01 січня 2024 року, більш точної дати та часу під час не встановлено, придбав упаковку піротехнічних виробів (салютів) під назвою «Салют у Вашингтоні», які з метою подальшого особистого використання переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав.

В ніч з 01.01.2024 на 02.01.2024, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення чинних заборон на використання піротехнічних виробів, у період воєнного стану та під час дії комендантської години та оголошеної повітряної тривоги у Миколаївській області, яка тривала 02.01.2024 з 02:01 год. по 04:02 год., з хуліганських спонукань вирішив здійснити запуск наявної у нього салютної установки, яка є піротехнічним виробом класу F3.

Так, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти Україниьв Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України та діє на цей час.

Відповідно до ч.6 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» (із змінами від 11.04.2023) використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) класів F2, F3, F4 забороняється.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , 02.01.2024 близько 03 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що на усій території України діє правовий режим воєнного стану та систематично у разі загрози обстрілів вмикається сигнал повітряної тривоги, порушуючи заборону на використання феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території Снігурівської ОТГ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян у нічний час з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, діючи з особливою зухвалістю, нахабним та зневажливим ставленням до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення та зверхність до суспільних відносин, нехтуючи правом громадян на відпочинок, перебуваючи під час дії комендантської години без відповідного дозволу в громадському місці, а саме на вулиці Інгулецькій біля багатоквартирних будинків АДРЕСА_3 , здійснив запуск піротехнічного виробу типу «Салютна установка «Батарея» клас 3 (F3) під назвою «Салют у Вашингтоні» у кількості 105 пострілів, порушивши гарантовану законом тишу та нехтуючи правом громадян, що мешкають в прилеглих будинках, на відпочинок.

Вищевказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до тривалого порушення громадського порядку, оскільки порушили спокій громадян на відпочинок у нічний час, а також надмірної тривожності протягом дії оголошеної повітряної тривоги у Миколаївській області, та були сприйняті мешканцями м.Снігурівки як обстріли з боку збройних сил російської федерації.

Своїми вищевказаними хуліганськими діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду показав, що приблизно влітку 2022 року у м.Снігурівка знайшов упаковку салюту на 105 пострілів, яку приніс додому. В ніч з 01 на 02 січня 2024 року вживав алкогольні напої й для підвищення святкового настрою виніс вказану установку у двір багатоквартирного будинку та підпалив. Внаслідок здетонування установки мало місце 55 постілів. У вчиненому кається.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами

показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в ніч з 01 на 02 січня 2024 року під час повітряної тривоги почув постріли. Спочатку подумав, що знову почались обстріли міста військами рф. Потім з балкону квартири побачив світіння зі сторони двору та зрозумів, що це не потріли, а салют. Салют тривав близько 10 хвилин. Його це обурило, адже поведінка особи, яка запустила салют у такий час, є протипраною. З метою встановити особу порушника вийшов у двір, що розташований у АДРЕСА_4 , та побачив коробку від салюту, а також помітив як у сусідній під`їзд зайшло двоє чоловіків. Він пішов за ними та у подальшому виявив, що ці чоловіки це його сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На питання хто щойно запустив салют ОСОБА_7 зізнався;

показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що біля 3 ночі побачив салют. Йому відразу зателефонував знайомий ОСОБА_10 та попросив підійти у двір його будинку. На місці вже були працівники поліції та ОСОБА_7 . Погодився бути понятим при огляді коробки від салюту. ОСОБА_7 був нетверезим, пояснював, що запустив салют. При спілкуванні із мешканцями будинків зрозумів, що салют був сприйнятий ними як обстріл. Салют тривав близько 10 хв.,

інформативним рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області від 02.01.2024 року про надходження повідомлення зі служби 102 02.01.2024 р. об 03:19 год. про запускання салютів невідомими чоловіками у дворі будинку (а.п.50);

медичним висновком лікаря нарколога КНП "Снігурівська МЛ", відповідно до якого у ОСОБА_4 на час огляду 02.01.2024 р. об 5:10 год. було виявлено 1,71% проміле алкоголю у видихуваному повітрі та встановлено діагноз "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю" (а.п.52);

протоколом огляду місця події від 02.01.2024 року, яким встановлено, що місцем події є відкрита ділянка місцевості, яка має вигляд двору, що розташований біля двох двоповерхових будинків за адресою: АДРЕСА_5 . Виявлено ОСОБА_4 на місці події та коробку з надписом "Салют у Вашингтоні" 105 пострілів, категорія F3 (а.п.53-64);

заявою ОСОБА_6 від 02.01.2024 р. про добровільну видачу належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 про (а.п.66) та протоколом огляду даного телефону від 02.01.2024 р. з зображенням відеозаписів салютів та коробки за надписом "Салют у Вашингтоні" (а.п.67-78);

протоколом №8 міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Снігурівській міській раді від 11.10.2023 року про заборону використання та продаж феєрверків, салютів, петард, проведення розважальних заходів і видовищ з використанням піротехнічних виробів та інших засобів піротехніки, в незалежності від їх класу (а.п.87-90)

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.

Про навність у діях обвинуваченого складу хуліганства свідчить зміст і спрямованість вчинюваних ним протиправних дій, а саме час вчинення (у нічну пору доби), обстановка та обставини його вчинення (громадське місце, під час повітряної тривоги, на території віднесеної до переліку територій можливих бойових дій), з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, притиставляючи себе іншим громадянам свідомо порушив встановлені законодавчі заборони, чим порушив спокій великої кількості громадян, створив паніку та тривогу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 36 років, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацевлаштований, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікаря нарколога КНП "Снігурівська МЛ" Снігурівської міської ради не перебуває, перебуває на обліку у вказаній лікарні у лікаря-психіатра з 2005 року, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та може на даний час, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 131 від 10.05.2024 року, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що віднесений до категорії проступків, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше не судимий, навність обставини, яка пом`якшує покарання, та обтяжуючої покарання обставини, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду, яка підлягає застосуванню з урахуванням положень ст.5, 72 КК України, та з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, які суд вважає необхідними та достатніми для здійснення нагляду за його поведінкою та виховання з урахуванням обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: картонну коробку з написом «САЛЮТ у ВАШИНГТОНІ», яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити; DVD- R диск зі відеозаписами під назвою «IMG_2404», «IMG_2405», «IMG_2406», «IMG_2407», «IMG_2408» та «IMG_2409», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1