Ухвала

від 24.01.2024 по справі 920/951/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 920/951/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 (повний текст рішення підписаний суддею 25.09.2023)

у справі №920/951/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія"

про стягнення 262 282, 05 грн

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія" про стягнення 262 282, 05 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі №920/951/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно Східна лізингова компанія" (вул. Промислова, 6, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333, ідентифікаційний код 42179719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 44360724) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 262 282,05 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 934,23 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить визнати об`єктивними причини неподання суду першої інстанції технічного паспорту від 09.09.2023 та прийняти доказ до справи; скасувати судове рішення від 19.09.2023 №920/951/23 (повний текст 25.09.2023) та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі №920/951/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі №920/951/23 залишено без змін.

19.01.2024 на адресу суду, від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просив винести по справі №920/951/23 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в розмірі 5 000,00 грн.

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав наступні документи:

- додаток н-р 16 від 15.07.2023;

- договір про надання правової допомоги 177;

- витяг з ЄРАУ;

- дод угода н-р 1 до договору н-р 177;

- акт від 17.01.2024;

- додаток н-р 20 від 05.11.2023;

- довіреність ТОВ КППВ н-м 1653 від 29.12.23;

- квитанція про надсилання стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна лізингова компанія".

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

У відповідності до ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на те, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), колегія суддів дійшла висновку, що указана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла", про прийняття додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/951/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" про прийняття додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/951/23 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Надати можливість іншим учасникам не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов