Ухвала

від 25.01.2024 по справі 902/1156/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2024 р. Справа № 902/1156/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №902/1156/23 (ухвалене суддею І. Маслієм, повний текст складений 17.11.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

до: Фермерського господарства "Дубовий Гай"

про стягнення 1 000 057,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №902/1156/23 позов задоволений частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Дубовий Гай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" 424 051,50 грн - основного боргу, 230 034,00 грн - 25% штрафу, 129 190,48 грн - 20% річних та 13 227,94 грн - витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 118 195,34 грн. - інфляційних втрат та 98 586,00 грн. - 25% штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Дубовий Гай" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у даній справі в частині стягнення з відповідача 230 034,00 грн штрафу змінити, виклавши рішення в цій частині в новій редакції, а саме: стягнути з Фермерського господарства "Дубовий Гай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" 424 051,50 грн - основного боргу, 8481,00 грн - 25% штрафу, 129 190,48 грн - 20% річних та 13 227,94 грн - витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 118 195,34 грн - інфляційних втрат та 320139,00 грн - 25% штрафу відмовити. Стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати, докази сплати яких у зв`язку із розглядом даної справи, відповідачем будуть подані в установленому законом порядку. Крім того, на підставі ст. 256 ГПК скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга надіслана 12.01.2024 поштовим зв`язком безпосередньо на адресу Господарського суду Вінницької області та надійшла до останнього 16.01.2024 вх. №01-42/13/24 (згідно відмітки канцелярії суду).

Господарським судом Вінницької області апеляційну скаргу разом із матеріалами справи №902/1156/23 надіслано супровідним листом від 17.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом із матеріалами справи отримано 23.01.2024 вх. №375/24 (згідно відмітки канцелярії суду).

Колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фермерське господарство "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №902/1156/23 не приймається до розгляду і повертається скаржнику, враховуючи таке.

В силу приписів ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийнявши Закон України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", законодавець встановив прикінцеві та перехідні положення до кожного із процесуальних законів.

Відповідно до підпункту 17.5. підпункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту цієї ухвали також - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" №1416-ІХ від 27.04.2021 внесено зміни і до підпункту 17 Перехідних положень ГПК України, згідно якого до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку". Одночасно підпункт 17 розділу "Перехідні положення" доповнено абзацами двадцять другим і двадцять третім такого змісту: "Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля)".

05.10.2021 почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку, про що було відповідне повідомлення (оголошення), опубліковане у газеті "Голос України" №168 (7668) від 04.09.2021.

Таким чином, з 05.10.2021 апеляційні скарги подаються виключно до апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №902/1156/23 підлягає поверненню скаржнику разом із доданими до неї документами.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №902/1156/23 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.