Ухвала

від 10.05.2024 по справі 902/1156/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"10" травня 2024 р.Cправа № 902/1156/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши, без виклику представників, заяву Фермерського господарства "Дубовий Гай" про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030)

до: Фермерського господарства "Дубовий Гай" (вул. Весела, 65, с. Побірка, Гайсинський р-н., Вінницької обл., 23825)

про стягнення 1 000 057,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1156/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Фермерського господарства "Дубовий Гай" про стягнення 1 000 057,32 грн., з яких 424 051,50 грн - основного боргу, 328 620 грн - 25%штрафу, 118 195,34 грн. - інфляційних втрат та 129 190,48 грн - 20% річних.

Рішенням суду від 08.11.2023 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Фермерського господарства "Дубовий Гай" (вул. Весела, 65, с. Побірка, Гайсинський р-н., Вінницької обл., 23825, код ЄДРПОУ 32802045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030, код ЄДРПОУ 36328597) 424 051,50 грн - основного боргу, 230 034,00 грн - 25% штрафу, 129 190,48 грн - 20% річних та 13 227,94 грн - витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.12.2023 видано відповідний наказ.

12.02.2024 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1156/23/895/24 від 09.02.2024, яким витребувано справу №902/1156/23 для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Дубовий Гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у вказаній справі.

Супровідним листом № 902/1156/23/190/24 від 12.02.2024 матеріали справи №902/1156/23 було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 29.04.2024 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Дубовий Гай" №б/н від 24.04.2024 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "Дубовий Гай" №б/н від 24.04.2024 про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

08.05.2024 справа №902/1156/23 повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дубовий Гай" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №902/1156/23 залишено без змін та поновлено дію рішення.

Ухвалою суду від 09.05.2024 призначено заяву Фермерського господарства "Дубовий Гай" №б/н від 24.04.2024 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 902/1156/23, до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2024 року.

09.05.2024 до суду від Фермерського господарства "Дубовий Гай" надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації на електронних торгах Державного підприємства "Сетам" трактора БЕЛАРУС-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер лота 547735.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 331 ГПК України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Проте обраний заявником захід забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна на електронних торгах може застосовуватись судом лише у випадку подання позову про визнання права власності на це майно, а в даному випадку стягнення відбувається на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, заява про забезпечення не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог п.2 та п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Отже, Фермерським господарством "Дубовий Гай" при зверненні із заявою про забезпечення не дотримано вимог щодо змісту і форми заяви, встановлених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява Фермерського господарства "Дубовий Гай" про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № б/н від 09.05.2024 (вхідний № канцелярії суду 01-48/26/24 від 09.05.2024) Фермерським господарством "Дубовий Гай" про забезпечення позову на 2-х аркушах з додатком на 10-ти аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви № б/н від 09.05.2024 (вхідний № канцелярії суду 01-48/26/24 від 09.05.2024) Фермерським господарством "Дубовий Гай" про забезпечення позову долучити до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати Фермерському господарству "Дубовий Гай" разом з матеріалами заяви рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти позивача (стягувача) - ozakharchenko@agroprosperis.com , відповідача (боржника/заявника) - uu8252096@gmail.com .

Ухвала підписана 10.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Весела, 65, с. Побірка, Гайсинський р-н., Вінницької обл., 23825)