Ухвала

від 24.01.2024 по справі 640/18265/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2024 року № 640/18265/18

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Олійник К.С., за результатами підготовчого засідання ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.08.2018 №0043481404, від 17.08.2018 №0043491404, від 30.08.2018 №0045151404.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 24.07.2019 позовну заяву задовольнив у повному обсязі. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.02.2020 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Далі, до Київського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- звіти за формою 1-ДФ, подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- звіти про ЄСВ, подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- податкові декларації з податку на прибуток, ПДВ та інших податків (зокрема, за наявності з плати за землю, податку на нерухоме майно, з транспортного податку). подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- відомості про сплату податків ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- відомості щодо формування податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік з інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок».

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що з метою забезпечення захисту прав та інтересів позивача в межах справи №640/18265/18, представником позивача адвокат Лісунова А.А. 07.11.2023 звернулась до ГУ ДПС у Вінницькій області із адвокатським запитом (вх.№48024/6 від 08.11.2023) щодо надання відомостей стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Центр», а саме просила надати наступні відомості і документи, на що Головним управління ДПС у Вінницькій області листом №34563/6/02-32-24-01-18 від 14.11.2023 надало відповідь на адвокатський запит від 07.11.2023, де повідомило, що враховуючи обмеження, встановлені Податковим кодексом України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у податкового органу відсутні підстави щодо надання інформації обмеженим доступом стосовно ТОВ «Поділля-Центр», оскільки згідно наданого до запиту ордеру особою, якій надається правова допомога, у чиїх інтересах діє адвокат Лісунова А. А., є ТОВ «Автек-Стройтех».

У підготовчому засіданні 24.01.2024 судом було поставлено на обговорення вказане клопотання. Представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення податного клопотання та витребування відповідних доказів, про що зазначив, що у відповідача перелічені документи відсутні.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Беручи до уваги предмет розгляду даної справи, обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, для належного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи є необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- звіти за формою 1-ДФ, подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- звіти про ЄСВ, подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- податкові декларації з податку на прибуток, ПДВ та інших податків (зокрема, за наявності з плати за землю, податку на нерухоме майно, з транспортного податку). подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- відомості про сплату податків ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- відомості щодо формування податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік з інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок».

Керуючись ст.72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (адреса: 21028, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 7, код ЄДРПОУ 44069150) наступні докази:

- звіти за формою 1-ДФ, подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- звіти про ЄСВ, подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- податкові декларації з податку на прибуток, ПДВ та інших податків (зокрема, за наявності з плати за землю, податку на нерухоме майно, з транспортного податку). подані ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- відомості про сплату податків ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік;

- відомості щодо формування податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ «Поділля-Центр» за 2018 рік з інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок».

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області (адреса: 21028, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 7, код ЄДРПОУ 44069150), невідкладно, але не пізніше двадцяти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.