У Х В А Л А
25 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12344/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою «Фірма «Світал» у формі приватного підприємства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №420/12344/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фірми Світал у формі приватного підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та за зустрічною позовною заявою Фірми Світал у формі приватного підприємства до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2022 №9
У С Т А Н О В И В :
05.09.2022 Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою позовною заявою, у якій просило суд стягнути з Фірми «Світал» у формі приватного підприємства суму штрафних санкцій у розмірі 35935грн. 62коп. відповідно до рішення від 30.05.2022 № 9 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.
24.10.2022 Фірмою «Світал» у формі приватного підприємства до Одеського окружного адміністративного суду пред`явлено зустрічний позов щодо визнаня протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 30.05.2022 №9 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №420/12344/22 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Фірми Світал у формі приватного підприємства до Державного бюджету України суму адміністративно-господарських санкцій у загальному розмірі 35935грн. 62коп., відповідно до рішення від 30.05.2022 №9 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.
У задоволенні зустрічного позову Фірми Світал у формі приватного підприємства до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 30.05.2022 №9 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення - відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції Фірмою «Світал» у формі приватного підприємства безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Фірма «Світал» у формі приватного підприємства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №420/12344/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фірми Світал у формі приватного підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та за зустрічною позовною заявою Фірми Світал у формі приватного підприємства до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2022 №9 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2024 |
Оприлюднено | 29.01.2024 |
Номер документу | 116550633 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Димерлій О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні