Ухвала

від 25.01.2024 по справі 2а-2196/11/2320

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2а-2196/11/2320

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, яким просив:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати позивачу щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно з ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і виплатити позивачу недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2009 року і до дати набрання сили постановою суду.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2011 року позовні вимоги щодо періоду часу до 03 вересня 2010 року залишено без розгляду, адміністративний позов задоволено частково:

- визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 03 вересня 2010 року;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 03 вересня 2010 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період;

- в задоволені решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області задоволено частково:

- скасовано постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2011 року та прийняти нову постанову;

- адміністративний позов задовольнити частково;

- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправною;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області здійснити за період з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2010 року перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком;

В іншій частині постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2011 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року, вказавши правильний період перерахунку та виплати пенсії "з 21 квітня 2010 року по 03 вересня 2010 року" замість помилкового "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2010 року".

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 06 лютого 2012 року з огляду на наступне.

Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 06 лютого 2012 року допущено описку, а саме - невірно зазначено в резолютивній частині період здійснення перерахунку та виплати пенсії - "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2010 року" замість "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 06 лютого 2012 року описку виправити, вказавши в п`ятому абзаці резолютивної частини правильний період перерахунку та виплати пенсії - "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2011 року" замість "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2010 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року описку виправити, зазначивши правильний період перерахунку та виплати пенсії - "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2011 року" замість "з 03 вересня 2010 року по 21 квітня 2010 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку