Ухвала

від 24.01.2024 по справі 761/16460/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1052/2024

Справа № 761/16460/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», поданою представником Солошенком Сергієм Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 рокуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів`ера-Тур», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоттур Намбер Ту», про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 рокупозов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ «Альф Туристичний Оператор» в особі представника Солошенка С.В.14 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ТОВ«Альф Туристичний Оператор», подану представником Солошенком С.В., залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки представником ТОВ«Альф Туристичний Оператор» належним чином усунуто, а саме на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про доплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», поданою представником Солошенком Сергієм Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Надіслати ТОВ «Альф Туристичний Оператор» та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: