Ухвала
від 26.01.2024 по справі 219/11948/21
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/11948/21

Провадження № 1-кп/229/8/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» та з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анна Анінського району Воронезької області РФ, росіянина, без громадянства, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, без реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , проти чого не заперечував обвинувачений, захисник просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України встановлено, зокрема, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно свідка, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 140, 143, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2024 року о 16-00 годині 00 хвилині в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка,45) свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецької області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживав як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити:

1. Відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

2. Бахмутському РВП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116556020
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —219/11948/21

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 06.03.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 06.03.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 15.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні