Ухвала

від 26.01.2024 по справі 307/5144/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5144/23

Провадження № 2/307/914/23

УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д. А., розглянувши заправилами ч.2ст.247ЦПК України(завідсутності учасниківсправи танездійснення фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу)питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Тячівським районним судом Закарпатської області 24 січня 2024 року постановлено ухвалу, якою витребувано від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву в м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 А) спадкову справу №246/2007, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надійшла 19 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвоката Шпуганич В.П. повідомлялися про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Тячівської міської ради, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Із доступної в мережі Інтернет інформації видно, що адреса Закарпатського обласного державного нотаріального архіву - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 4.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено помилку, а саме неправильно записано адресу Закарпатського обласного державного нотаріального архіву в м.Ужгород та помилково зазначено адресу Державного архіву Закарпатської області, а саме: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 А.

Отже, при оформленні вказаної ухвали було допущено описку у його резолютивній частині.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме запис у другому абзаці резолютивної частини ухвали де неправильно зазначена адреса Закарпатського обласного державного нотаріального архіву в м. Ужгород «88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 А» виправити на правильну, а саме: «88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 4».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас