Ухвала

від 11.07.2024 по справі 307/5144/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5144/23

Провадження №2/307/914/23

УХВАЛА

про виклик свідків

11 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судових засідань Кривошея Д. А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича В.П. (в режимі відеоконференції)

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду упорядку загального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2023 року пред`явила до Тячівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, позов про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якої 0,0999 га, кадастровий номер 214410100:07:002:0014; земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якої 0,0362 га, кадастровий номер 214410100:07:002:0017; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , 1994 року народження, мешканкц АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , 1976 року народження, яка проживає у АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , 1957 року народження, яка проживає у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , 1972 року народження, мешканку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , 1994 року народження, мешканця АДРЕСА_8 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Заслухавши думку представника позивачки, зясувавши обставини клопотання про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про виклик і допитати зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича В. П. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні наступних свідків:

ОСОБА_2 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , 1994 року народження, мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_5 , 1976 року народження, яка проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_7 , 1957 року народження, яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , 1972 року народження, мешканку АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , 1994 року народження, мешканця АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12 липня 2024 року о 14 год.

Суддя Л.Р.Сас