Ухвала
від 26.01.2024 по справі 947/27237/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/27237/23

Провадження № 2/947/567/24

УХВАЛА

26.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, які, на його думку, матимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом,не приховувати докази.

Суд вважає, що витребування доказу необхідно для повного і всебічного розгляду справи; клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код ЄДРПОУ: 00034039,01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.11.2020 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Витребувати від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Код ЄДРПОУ: 41886120, адреса: просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135), відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші.

Витребувати від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (Код ЄДРПОУ 25958804, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 104, адреса для листування: 04116, Україна, м. Київ, вул. Провіантська,3) відомості про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копію послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНІЗ МАРІТАЙМ ЛТД» (Код ЄДРПОУ: 40081174, адреса: Україна, 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.24-А, приміщення №21), відомості та документи щодо працевлаштування (посередництва у працевлаштуванні) громадянина України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі:

відомості щодо періодичності рейсів за останні три роки;

відомості щодо посади, доходу (заробітку), базової ставки, понад нормові, відпускні та інші виплати; копію особової справи; - відомості щодо договорів (контрактів), укладених товариством або іншими компаніями з ОСОБА_2 за останні три роки, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів (п.п. 8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_2 ;

копії укладених за період з 01.11.2020 року по день виконання ухвали суду при посередництві Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНІЗ МАРІТАЙМ ЛТД» договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_2 з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору (п.п. 7 п. 4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження або вік і місце його народження; ім`я та адреса судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116559599
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —947/27237/23

Постанова від 01.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Рішення від 06.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Рішення від 06.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні