Рішення

від 06.03.2024 по справі 947/27237/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27237/23

Провадження № 2/947/567/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те,що 06.09.2019року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що дитина мешкає разом з нею, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

Ухвалою від 25.09.2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

29.11.2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 було подано заяву про зміну предмета позову, зокрема адвокат просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 12 200,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що стягнення частини від середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 не відповідатиме фактичним доходам відповідача.Аліменти на утримання дитини у твердій (фіксованій) сумі забезпечить більшналежну та гідну життєдіяльність дитини.

В ході судового розгляду справи судом також розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, якіматимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.

25.01.2024 року від представника відповідача адвоката Лях І.Д. до суду надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову, посилаючись на те, що новими вимогами позивач не згоден, проти позиву заперечує, вважає, що заявлена сума аліментів занадто велика і не відповідає фактичному заробітку відповідача ійого реальній можливості надавати таке утримання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року витребувано:відАдміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин відповідачем;від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України відомості, копії всіх наявних документів ОСОБА_2 ; від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків копії всіх наявних документів вказаної особи; відТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНІЗ МАРІТАЙМ ЛТД» відомості та документи щодо працевлаштування відповідача.

29.02.2024 року до суду представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимогу твердій грошовій сумі у розмірі 14 000,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимогпосилається нате,щовідповідно до трудового договору моряка від 27.09.2023 вбачається, що місячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 2 575 00, доларів США, тому відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 14 000,00 грн.

Розгляд справи неодноразово був відкладений з різних причин.

Представник позивача адвокат Ніц А.С. позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Наполягав на розгляду справи, оскільки справа перебуває в проваджені суду тривалий час.

Відповідач у в судове засідання не з`явився та просив перенести розгляд судового засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

30.04.2009 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується cepія I-ЖД № 099999 р., видане Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопідтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від06.10.2009р., видане Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 07.11.2023 по цивільній справі №947/31105/23 шлюб між сторонами розірвано.

За твердженнямпозивача,відповідач невиконує своїхобов`язківщодо утриманнямалолітньої дитини,яка проживаєз нею,але маєматеріальну можливістьсплачувати аліментитамає добрий заробіток, аліменти нікому не сплачує, на утримані непрацездатних осіб не має.

На виконанняухвали від 26.01.2024 року, згідно з довідки ТОВ «ДЕНІЗ МАРІТАЙМ ЛТД»вих.№_1_від 16.02.2024р.було підтверджено, що цим товариством дійсно надаються посередницькі послуги з працевлаштування за кордоном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та були надані копії договорів про надання послуг зпосередництва у працевлаштуванні за кордоном №12 від05.03.2021 та №52 від 01.11.2021 та від 27.09.2023 року, які містять підпис ОСОБА_2 , та його заробітна плата згідно з цими договорами складає від 2500 до 2575 доларів США.

Також на виконання ухвали суду від Державної прикордонної служби України було надано інформацію щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України за період 2020-2021 рр. вказують на наступні дати його виїзду /в`їзду в Україну: 1)03.11.2020 р. в`їзд; 2) 05.11.2020 р. виїзд; 3) 09.02.2021 р. в`їзд; 4) 10.03.2021 р. виїзд; 5) 27.03.2021 р. в`їзд; 6) 12.04.2021 р. виїзд; 7)25.09.2021 р. в`їзд; 8) 08.12.2021 р. виїзд.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу Українимати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180, ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно дост. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зіст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, відповідач за фахом є професійним, досвідченим моряком, наразі працює на посаді «Fitter» (Монтажник, слюсар) за контрактами на суднах іноземних судновласників, а саме: «Seapower», тип «Bitumen Tanker» та «Sunpower», тип «Asphalt Tanker» протягом тривалого часу.

Водночас ТОВ «ДЕНІЗ МАРІТАЙМ ЛТД» надав також актуальний на час розгляду справи договір між цим Товариством та ОСОБА_2 , який був укладений 27.09.2023 року, та в якому зазначено, що тривалість роботи на судні іноземного судновласника становить 7 місяців та заробітна плата визначена у розмірі 2 575,00 доларів США (копії перекладів трудових договорів моряка надана представником позивача разом з додатковими поясненнями).

Крім того, факт перебування ОСОБА_2 за кордоном підтверджується відповіддю, наданої на виконання ухвали суду від Державної прикордонної служби України: щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону Україниза період 2020-2021 рр. вказують на наступні дати його виїзду /в`їзду в Україну: 1)03.11.2020 р. в`їзд; 2) 05.11.2020 р. виїзд; 3) 09.02.2021 р. в`їзд; 4) 10.03.2021 р. виїзд; 5) 27.03.2021 р. в`їзд; 6) 12.04.2021 р. виїзд; 7) 25.09.2021 р. в`їзд; 8)08.12.2021 р. виїзд. Тобто відповідач залишав територію Українина час виконання трудових договорів та на теперішній час також знаходиться за межами України.

Таким чином, твердження представника відповідача про те, що відповідач безробітний та не має можливості сплачувати аліменти судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються договором пропосередницькі послуги з працевлаштування за кордоном між ОСОБА_2 та ТОВ «ДЕНІЗ МАРІТАЙМ ЛТД», які надають можливість відповідачу працювати моряком.

Також посилання представника відповідача щодо відсутності підпису на копії договору № 42 від 30.07.2020 року про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном ОСОБА_2 не приймаються, оскільки вказаний договір закінчив строк свого виконання та є не чинним на момент розгляду справи.

Таким чином, дохід відповідача, працюючого моряком, хоч і мінливий, але достатньо високий.

Враховуючи мінливість доходів відповідача та періодичність рейсів, матеріальний стан відповідача можливо розрахувати наступним чином:

Заробітна плата ОСОБА_2 , щомісячно, становить 2 575 00 доларів США., враховуючи, що договір був укладений на 7 місяців, то середньомісячний дохід відповідача складає 1 502,00 доларів США( 2575 *7/ 12= 1502, 00 ), що еквівалентно 57 376,40 грн.(за курсом НБУ 1 доларів США - 38,20 грн.). Водночас57 376,40/4 = 14 344,10 грн. Вказані докази повністю підтверджують матеріальну можливість відповідача.

Отже, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює моряком, 7 місяців перебуває у рейсах, отримує заробітну плату у доларах США, а саме: 2575 доларів США на місяць, коли перебуває у рейсах.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.182,183 СК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, з урахуванням того, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним, суд вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 14000 грн. 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29серпня 2023 року та до досягнення ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 14000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 29.08.2023 року, дати звернення до суду, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.