Ухвала

від 26.01.2024 по справі 2-84/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-84/2010

Провадження № 2-і/345/1/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.01.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Калуші клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ІваніваОлега Богдановичапро зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

25.01.2024 до суду поступило клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаІваніваОлега Богдановичапро зупинення провадження в справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04.12.2019 року, якою замінено вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Просить зупинити провадження у даній справі, оскільки за результатами розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04.12.2019 року буде вирішено питання законності правонаступництва ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» замість стягувача ПАТ «Універсал-Банк».

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи доводи представника заявника, розгляд вказаної справи зупинити до прийняття Касаційним цивільним судом Верховного суду рішення у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04.12.2019 року, якою замінено вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2-84/2010 за заявою ОСОБА_1 ,заінтерисовані особи:Калуський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконаннюдо розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04.12.2019 року, якою замінено вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя