Ухвала

від 19.01.2024 по справі 909/699/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

19.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/699/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Сіош» про витребування доказів від 18.01.2024 б/н (вх.№545/24 від 19.01.2024) у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до Приватного підприємства «Сіош»

(вул. Грушевського, 9-Б, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення 77 820,46 грн безпідставно збережених коштів

за участю представників:

позивача - Бахур Н.В.;

відповідача - Греська В.В., адвокат;

відповідача - Шкраб`яка С.М., керівник

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/699/23 за позовом Івано-Франківської міської ради (далі - Івано-Франківська міська рада, позивач) до Приватного підприємства "Сіош" (далі ПП "Сіош", відповідач) про стягнення 77 820,46 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

26.12.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті суд оголосив перерву до 19.01.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

17.01.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№922/24).

18.01.2023 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 16.01.2024 №0035 (1а) (вх.№1035).

До початку судового засідання 19.01.2024 до суду через Електронний суд надійшло:

- від представника позивача - додаткові пояснення від 18.01.2024 б/н (вх.№1049/24);

- від представника відповідача - клопотання про витребування доказів від 18.01.2024 б/н (вх.№545/24).

У своєму клопотанні про витребування доказів (вх.№545/24 від 19.01.2024) представник відповідача просить суд витребувати в:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях належним чином засвідчену копію повної архівної справи по приватизації ПП "Сіош" у власність незавершеного будівництвом картоплесховища в м. Івано-Франківськ по вул. Левинського (попередня назва - Карбишева), 3-А;

2) ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" належним чином засвідчену копію повної інвентарної справи незавершеного будівництвом картоплесховища в м. Івано-Франківськ по вул. Левинського (попередня назва - Карбишева), 3-А, що належить на праві власності ПП "Сіош".

3) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області наступну інформацію:

- Чи проводилися місцевим органом Державного комітету по земельних ресурсах (Держкомзему) роботи по підготовці матеріалів щодо визначення розмірів земельної ділянки, відводу земельної ділянки (у разі необхідності), ціни земельної ділянки та способу її подальшої приватизації у зв`язку з проведенням приватизації картоплесховища, що розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Карбишева (тепер - Левинського), 3-А?

- Якою площею та в яких межах було відведено земельну ділянку під картоплесховищем, яке підлягало приватизації у 1996 році, що розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Карбишева (тепер - Левинського), 3-А?

- Чи було проведено місцевим органом Державного комітету по земельних ресурсах реєстрацію (Держкомзему) свідоцтва про власність на об`єкт незавершеного будівництва - картоплесховища по вул. Карбишева в м. Івано-Франківську, виданого ПП "Сіош" на підставі вищезазначеного договору та акта прийому-передачі?

- Чи було здійснено місцевим органом Державного комітету по земельних ресурсах (Держкомзему) запис у земельно-кадастрових документах реєстрацію Свідоцтва про власність на об`єкт незавершеного будівництва - картоплесховища по вул. Карбишева в м. Івано-Франківськ, виданого ПП "Сіош" на підставі вищезазначеного договору та акта прийому-передачі? Якщо так, надати копію документа, що підтверджує відповідний факт.

- Чи було проведено місцевим органом Державного комітету по земельних ресурсах (Держкомзему) реєстрацію права довгострокової оренди або договорів оренди щодо користування земельною ділянкою, розміщеною під картоплесховищем по вул.Карбишева в м. Івано-Франківськ, укладених (наданих прав) ПП "Сіош" у зв`язку із набуттям у власність вищезазначеного картоплесховища? Якщо так, то повідомити дату вчинення кожної такої реєстраційної дії, найменування реєстраційної дії (зареєстровано право користування чи договір оренди), строк дії зареєстрованого права користування.

19.01.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті з`явились представники обох сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що дані докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, оскільки дані докази не стосуються предмета доказування у даній справі.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд судом клопотання про витребування доказів

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

1.1. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

1.2. При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У клопотанні про витребування доказів відповідач вказує на неможливість самостійно отримати такі докази внаслідок того, що:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецький та Тернопільській областях на адвокатський запит представника відповідача надало декілька документів щодо приватизації об`єкта незавершеного будівництва - картоплесховища та повідомило про відсутність в архівній справі інших документів. Разом з тим, цей державний орган листом №10-03-01669 надав Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області більше документів, пов`язаних із приватизацією даного об`єкта, ніж представнику відповідача;

- ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" на адвокатський запит представника відповідача щодо надання виписки з інвентаризаційних матеріалів картоплесховища повідомило про те, що станом на 31.12.2012 інформація про реєстрацію права власності на картоплесховище, яке знаходиться по вул. Левинського, 3-А в м. Івано-Франківську, відсутня та не надала виписки, що запитувалася. Водночас у даній установі наявна інвентаризаційна справа на даний об`єкт, оскільки така копія надавалася відповідачем у матеріали справи Господарського суду Івано-Франківської області №909/947/17;

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області адвокатський запит представника відповідача залишило без відповіді та виконання.

Отже, звернення відповідача з клопотанням про витребування доказів до суду є виправданим.

1.3. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що відповідачу належить об`єкт незавершеного будівництва - картоплесховище, а відтак відповідач користується земельною ділянкою, на якій розташований цей об`єкт, однак без договору оренди. Відповідно, відповідач безпідставно зберіг у себе кошти у вигляді орендної плати за землю, які підлягають поверненню власнику земельної ділянки - позивачу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У свою чергу відповідач заперечує щодо позовних вимог та стверджує, що відсутні підстави для застосовування норм ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки земельна ділянка, яка знаходиться безпосередньо під незавершеними будівництвом спорудами картоплесховища була передана у користування ПП "Сіош" внаслідок завершення процедури приватизації даного об`єкта (а.с. 41 на звороті том ІІ). Таким чином, на думку відповідача, у нього продовжує існувати правова підстава користування земельною ділянкою під об`єктом незавершеного будівництва - картоплесховищем.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Судом встановлено, що витребувані відповідачем докази, які стосуються надання копії архівної справи щодо приватизації ПП "Сіош" об`єкта незавершеного будівництва - картоплесховища та інвентарної справи об`єкта незавершеного будівництва - картоплесховища, що належить ПП "Сіош", можуть входити до предмета доказування у даній справі.

Водночас, вимога представника відповідача про витребування у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області інформації стосується обставин, пов`язаних з захистом прав відповідача в процесі приватизації, які можуть бути предметом дослідження окремого позову. Таким чином, дана вимога виходить за межі предмета доказування у даній справі.

1.4. Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, забезпечення змагальності сторін та виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

1.5. У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 13, 14, 74, 77, 76, 81, 86, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Сіош" від 18.01.2024 б/н (вх.№545/24 від 19.01.2024) про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42891875) у строк до 13.02.2024 надати суду належним чином засвідчену копію архівної справи щодо приватизації Приватним підприємством "Сіош" (ідентифікаційний код 22192017) об`єкта незавершеного будівництва - картоплесховища, розташованого в м. Івано-Франківську по вул. Левинського (попередня назва Карбишева), 3-А.

3. Обласному комунальному підприємству "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" (вул. Степана Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 03346064) у строк до 13.02.2024 надати суду належним чином засвідчену копію інвентарної справи об`єкта незавершеного будівництва - картоплесховища, розташованого в м. Івано-Франківську по вул. Левинського (попередня назва Карбишева), 3-А, що належить Приватному підприємству "Сіош" (ідентифікаційний код 22192017).

4. У решті клопотання Приватного підприємства "Сіош" від 18.01.2024 б/н (вх.№545/24 від 19.01.2024) про витребування доказів - відмовити.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, а також:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019);

- Обласному комунальному підприємству "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" (вул. Степана Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.01.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.01.2024.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва