Ухвала

від 26.01.2024 по справі 911/121/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/121/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»</a>

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Алданова С.О., Корсак В.А.)

та рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 (суддя Саванчук С.О.)

у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»</a>,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації «Вишневий світанок», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012», Державного реєстратора Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни, Міністерства юстиції України,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2023 у справі №911/121/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, позов задоволено. Витребувано на користь Вишневої міської територіальної громади в особі Вишневої міської ради з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»</a> (далі - ТОВ «Журавлинка Плюс») частку 98/100 будівлі гуртожитку з вбудованими в перший поверх нежитловими приміщеннями заг. площею 4089 кв. м, розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20 . Витребувано на користь Вишневої міської територіальної громади в особі Вишневої міської ради з незаконного володіння ТОВ «Журавлинка Плюс» будівлю гуртожитку заг. площею 6573,4 кв. м, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти, 5. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55304840 від 24.11.2020 з одночасним припиненням права приватної власності ТОВ «Журавлинка Плюс» на частку 98/100 будівлі гуртожитку з вбудованими в перший поверх нежитловими приміщеннями загальною площею 4089 кв. м, що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55197643 від 18.11.2020 з одночасним припиненням права приватної власності ТОВ «Журавлинка Плюс» на гуртожиток заг. площею 6573,4 кв. м, розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе. вул. Освіти, 5 .

08.01.2024 ТОВ «Журавлинка Плюс» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 у справі № 911/121/22.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/121/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/121/22 за касаційною скаргою ТОВ «Журавлинка Плюс» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/121/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Журавлинка Плюс» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 911/121/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване вчиненням Вишневою міською радою Бучанського району Київської області дій, спрямованих на виконання цього рішення. На підтвердження наведених доводів заявник надав копію Рішення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ХХХ сесії від 14.12.2023 № 1-01/ХХХ8-33 «Про прийняття гуртожитків за адресами: вул. Освіти, 5 та вул. Святоюріївська, 20 в м. Вишневе до комунальної власності Вишневої міської територіальної громади».

ТОВ «Журавлинка Плюс» зазначає, що у разі реєстрації права власності на спірні гуртожитки за Вишневою міською територіальною громадою невжиття Судом відповідних заходів може утруднити або унеможливити поворот виконання оскарженого судового рішення.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 подали до суду заперечення проти задоволення клопотання ТОВ «Журавлинка Плюс» про зупинення дії оскарженого судового рішення, обґрунтовані реєстрацією 10.01.2024 права власності на спірне майно у справі №911/121/22 за Вишневою міською територіальною громадою, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Інформаційні довідки від 12.01.2024: № 361745577, № 361745474 додаються).

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на фактичне виконання оскарженого судового рішення у справі № 911/121/22, підстав для зупинення його дії Суд не вбачає, тому у задоволенні клопотання ТОВ «Журавлинка Плюс» слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/121/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 07 лютого 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»</a> про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №911/121/22.

6. Витребувати матеріали справи № 911/121/22 з Господарського суду Київської області /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.